Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А32-2716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-2716/2020

г. Краснодар «20» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 1, ФИО3 – представитель по доверенности от 18.02.2020 № 17

установил:

ООО «СТРОЙЛОГИСТИК», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Управляющая компания «ВЕСТА», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 23641434 руб. 90 коп. задолженности (уточненные требования).

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик возражает в удовлетворении уточненных исковых требований.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 07.07.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.07.2020 в 09-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не направили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договоры:

1) № 663/18-В от 06.09.2018, по условиям которого покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять, а поставщик (истец) поставить по заявке продукцию (инертные материалы) в номенклатуре и по цене согласно приложению № 1;

2) № 664/18-В от 06.09.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется по заявке заказчика (ответчика) оказывать с необходимым количеством персонала и работы, услуги по перевозке инертных материалов, а заказчик обязуется их принять на условиях договора.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договорам истец ссылается на представленные в материалы дела товарные накладные и акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений.

ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» направило в адрес ООО «Управляющая компания «ВЕСТА» претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку изложенные в претензиях требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

По своей правовой природе договор № 663/18-В от 06.09.2018 является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В порядке статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По своей правовой природе договор № 664/18-В от 06.09.2018 является договором перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главы 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности на стороне ответчика в сумме 23641434 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в заявленном истцом не подтверждены документально, и кроме того, опровергаются представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию на 08.05.2020. Указанный акт сверки подписан ООО «Управляющая компания «ВЕСТА» без возражений, в нем отражены, как сведения о произведенных поставках (подтверждены первичной документацией), так и сведения об оплатах за поставленный товар, а потому, он признается допустимым и достоверным доказательством подтверждающим в совокупности с иными представленными доказательствами, факт наличия задолженности.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращения обязательства иным, предусмотренным законом, способом, ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход Федерального бюджета РФ, ввиду предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ВЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу ООО «СТРОЙЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 23641434 руб. 90 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «ВЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 141207 руб государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина