Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-169877/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169877/17-126-603
21 декабря 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 4 220 217, 55 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов.№01-17/17 от 17.09.2017 года

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вист-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Строй-связь 33» о взыскании 4 220 217 руб. 55 коп., из них: 3 438 200 руб. 00 коп. задолженность по договору №БРС-СЕВСК-СУБ от 06 июня 2014 года, 343 820 руб. пени на основании п. 14.4 договора за период с 13.05.2016г. по 23.08.2017г., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в сумме 437 349 руб. 77 коп. за период с 13.05.2016г. по 23.08.2017г. с учетом уточнений исковых требований.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,

надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2014 г. между ООО «Вист-Сервис» (Подрядчик, истец) и ООО «Строй-связь 33» (Заказчик, ответчик) заключен договор №БРС-СЕВСК-СУБ на выполнение проектно-изыскательских работ, работ по оформлению земельных отношений, строительно - монтажных работ, оформление охранной зоны и услуг по регистрации прав собственности на волоконно-оптические линии в рамках проекта «Строительство отводов от зоновой ВОЛС Брянск-Севск».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 5.3 договора, цена работ по договору составляет 5 190 000 руб. 00 коп.

Согласно разделу 2 указанного договора подряда предметом договора стало выполнение подрядчиком работ :

-1 этап - комплекс землеустроительных работ (п. 2.2. договора) общей стоимостью 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей без НДС, 1 711 000 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч) рублей с НДС (п. 5.4.1 договора).

Начало выполнения работ: 06 июня 2014 года, окончание срока выполнения работ - 30 сентября 2014 года (п. 6.2 договора).

-2 этап - комплекс проектно -изыскательских работ (п. 2.3 договора) общей стоимостью 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей без НДС, 578 200 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести) рублей с НДС (п. 5.4.2 договора).

Начало выполнения работ: 06 июня 2014 года, окончание срока выполнения работ - 30 сентября 2014 года (п. 6.2 договора).

-3 этап - комплекс строительно - монтажных работ (п. 2.4. договора) общей

стоимостью 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей без НДС, 2 006 000 (два миллиона шесть тысяч) рублей с НДС (п. 5.4.3 договора).

Начало выполнения работ: 01 октября 2014 года, окончание срока выполнения работ - 30 декабря 2014 года (п. 6.2 договора).

-4 этап - комплекс работ по установлению границ охранной зоны, учету сведений об охранной зоне объекта строительства в государственный кадастр надвижимости (ГКЮ и услуги по государственной регистрации права собственности заказчика на построенный объект (п. 2.5 договора) общей стоимостью 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей без НДС, 1 829 000 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч) рублей с НДС (п. 5.4.1 договора).

Начало выполнения работ: 01 января 2015 года, окончание срока выполнения работ - 28 февраля 2015 года (п. 6.2 договора).

Согласно п. 10.1 договора работы считаются выполненными в полном объеме после подписания сторонами акта законченного строительством объекта (по форме КС-11) и акта сдачи - приемки выполненных работ по 4 этапу, подписанием актов по форме КС-2, КС-3, при условии отсутствия претензий к результату выполненных работ со стороны заказчика, отсутствия в результате выполненных работ недостатков (10.2- 10.4 договора). При этом, в договоре определено, что акты приемки-сдачи работ по этапам 1-3 договора, за исключением приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 и акта сдачи -приемки работ по 4 этапу, являются промежуточными актами и служат для осуществления сторонами расчетов в рамках договора по исполнение положений п. 3.2 договора - выполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ в рамках контракта.

Порядок оплаты выполненных работ определен п.п. 5.5. - 5.14 договора.

До 13 июня 2014 года включительно - оплата по 30 % от стоимости каждого из трех первых этапов работ (п. 5.5 договора - 5 рабочих дней с даты подписания договора):

-435 000 рублей + 147 000 + 510 000 рублей = 1 092 000 рублей (без НДС) + 196 560 рублей (НДС 18%).

Оплата оставшейся части выполненных работ (без НДС):

После подписания актов выполненных работ - в течение 45 календарных дней. Дата подписания всех актов по трем этапам - 19 ноября 2015 года. Оплата - до 03 января 2016 года включительно:

70% -по первому этапу - 1 015 000 рублей (п. 5.6 договора), срок выполнения - 30 сентября 2014 года Оплата - в течение 45 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

70% - по второму этапу - 343 000 рублей (п. 5.8 договора), срок выполнения - 30 сентября 2014 года. Оплата - в течение 45 календарных дней с даты подписания актов выполнения работ.

50% по третьему этапу - 850 000 рублей (п. 5.10 договора). ИТОГО: 2 208 000 рублей без НДС. Недоплаченный НДС - 397 440 рублей.

По 4 этапу оплата в размере 1 550 000 рублей + 20 % от оплаты за третий этап работ по контракту - 340 000 рублей = 1 890 000 рублей. Неоплаченный НДС составил 340 200 рублей.

С учетом всего изложенного, размер НДС 18% в рамках всего контракта составил 934 200 рублей.

06 августа 2014 года Заказчик оплатил 1 288 560 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч двести) рублей. Просрочка составила 55 дней.

Срок выполнения 4 -ого этапа работ - - 28 февраля 2015 года. Оплата - в размере 100%) в течение 45 календарных дней после получения счета на 1 550 000 рублей без НДС 18%. Общая сумма - с НДС 18% - 1 829 000 рублей. "

25 марта 2016 года в адрес ООО «Вист-Сервис» поступило гарантийное письмо от ООО «Строй-связь 33», которым заказчик гарантировал оплату выполненных работ по договору до 13 мая 2016 года.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 3 438 200 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 20.07.2017г. осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 3 438 200 руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 14.4 договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты - подлежит начислению пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от размера просроченного обязательства.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 13.05.2016 по 23.08.2017 в размере 343 820 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 343 820 руб. за период с 13.05.2016 по 23.08.2017, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений

Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 41 910 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 317, 330, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" (ОГРН <***> ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вист-Сервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга в размере 3 438 200 (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч двести) руб., неустойку в размере 343 820 (триста сорок три тысячи восемьсот двадцать) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" (ОГРН <***> ИНН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 910 (сорок одна тысяча девятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков