Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-31126/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А07-31126/22
г. Уфа
23 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия "Башгеолцентр" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская мясная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 810 297 руб. 36 коп. долга, 66 770 руб. 95 коп. руб. неустойки (с учетом уточнения)



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.09.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность № ДВ-158/20-БМК от 27.07.2022;


Государственное унитарное предприятие "Башгеолцентр" Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская мясная компания" о взыскании 1 810 297 руб. 36 коп. долга, 1 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию 1 810 297 руб. 36 коп. долга, 66 770 руб. 95 коп. руб. неустойки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:


Как следует из представленных материалов дела, между истцом ГУП «Башгеолцентр» и ответчиком ООО «Башкирская мясная компания» 09.08.2018г. был заключен Договор № 09-01-18 от 09.08.2018г.

Общая стоимость работ по Договору составила 3620 594,71 (Три миллиона шестьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей, 71 копейка.

В соответствии с условием вышеуказанного Договора п. 3.2. оплата по Договору должна была производиться авансовым платежом в размере 50 % от стоимости работ после заключения договора, на основании счета Исполнителя, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

Окончательный расчет по договору производится Заказчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 без замечаний и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на оплату, с зачетом ранее уплаченной денежной суммы авансового платежа.

09.08.2018г. ответчик оплатил аванс в размере 50% от общей цены договора. В общей сумме 1 810 297, 35 рублей.

Работы по договору были завершены ГУП «Башгеолцентр» РБ в срок. 10.06.2019г. сторонами был подписан Акт приема - передачи скважин, паспортов скважин и замков с „комплектами ключей в объеме 27 скважин.

28.10.2019г. исх. № 01/01/300 ответчику направлены Акты выполненных работ.

По условиям договора п. 4.4. Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

По условиям договора п. 4.5. в случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ в сроки предусмотренные п. 4.4. настоящего договора, при отсутствии письменно оформленных и направленных надлежащим образом в адрес Исполнителя мотивированных возражений или замечаний, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Каких - либо мотивированных возражений или замечаний в адрес ГУП «Башгеолцентра» РБ от ответчика с даты направления Актов сдачи - приемки работ не поступало. Оплаты выполненных работ (окончательный расчет) также не было.

Счет для оплаты окончательного расчета по договору направлен ответчику.

Ответчиком оплачен только аванс 50% от цены договора. Задолженность ответчика по договору составляет 1 810 297,36 (Один миллион восемьсот десять тысяч двести девяносто семь рублей 36 копеек) рублей.

В соответствии с п. 9 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки платежа.

Истец считает, что ответчику должна быть начислена неустойка в соответствии с договором в размере 66 770 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Оплаты не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию 1 810 297 руб. 36 коп. долга, 66 770 руб. 95 коп. руб. неустойки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск необоснованным, неправомерным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, между истцом ГУП «Башгеолцентр» и ответчиком ООО «Башкирская мясная компания» 09.08.2018г. был заключен Договор № 09-01-18 от 09.08.2018г.

Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заявке Заказчика выполнить комплекс следующих работ: -

- бурение 27 (двадцати семи) наблюдательных скважин (глубина каждой скважины 16 метров),

- суточная откачка (3-х столбов воды) с каждой скважины,

- замер уровней (наблюдение),

- отбор 54 (пятидесяти четырех) проб воды на физико-химический анализ (2-е пробы с каждой скважины),

- установка оголовка скважины с системой «под навесной» замок (27 штук),

- составление 27 (двадцати семи) паспортов скважин.

на объектах:

«Свинокомплекс на 100 ООО голов «Свинокомплекс СК № 1-Смычка. Зона воспроизводства» в Чишминском районе Республики Башкортостан, Шингак-Кульский сельсовет;

«Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс СК № 1-Смычка. Зона откорма № 1» в Чишминском районе Республики Башкортостан, Шингак-Кульский сельсовет;

«Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс СК № 1-Смычка. Зона откорма № 2» в Чишминском районе Республики Башкортостан, Шингак-Кульский сельсовет;

«Свинокомплекс на 100 000 головоспроизводства» в Республике Башкортостан, Благоварский район, п. Мирный;

«Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс №2-Мирный. Зона откорма 1» в Республике Башкортостан, Благоварский район, п. Мирный;

«Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс №2-Мирный. Зона откорма 2» в Республике Башкортостан, Благоварский район, п. Мирный;

«Свинокомплекс па 100 000 голов «Свинокомплекс №3-Дмитрневка. Зона воспроизводства» в Республике Башкортостан, Благоварский район, с. Дмитриевка;

«Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс №3-Дмитрисвка. Зона откорма 1» в Республике Башкортостан, Благоварский район, с. Дмитриевка;

«Свинокомплекс на 100 000 голов «Свинокомплекс №3-Дмнтриевка. Зона откорма 2» в Республике Башкортостан, Благоварский район, с. Дмитриевка;

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке:

- Авансовый платеж 50% от стоимости работ после заключения Договора, на основании счета Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета.

- Окончательный расчет по договору производится Заказчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 без замечаний и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения счета на оплату, с зачетом ранее уплаченной суммы авансового платежа.

Истец в письме за исх.№01-01/300 от 28.10.2019г. (л.д.13) ссылается на акты выполненных работ №56 от 06.06.2019 по договору №09-01-18 от 09.08.2018г., акт №57 от 01.07.2019г. по договору №09-01-18 от 09.08.2018г., которые истец в свою очередь в материалы дела не представил. Так же, Истец в материалы дела не представил Акт о приемке выполненных работ от 29.05.2019г. по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.05.2019г по форме КС-3.

Однако согласно представленному истцом в материалы дела Акту приема-передачи работ от 10.06.2019г., подписанный сторонами, в целях исполнения Договора № 09-01-18 от 9.08.2018, «Исполнитель» передает, а «Заказчик» принимает следующие работы на объектах:

«Свинокомплекс СК № 1-Смычка»

1. Наблюдательные скважины с оголовками - 9 шт.

2. Паспорта скважин- 9 шт.

3. Замки с комплектом ключей - 9 шт.

«Свинокомплекс № 2-Мирный»

1. Наблюдательные скважины с оголовками - 9 шт.

2. Паспорта скважин- 9 шт.

3. Замки с комплектом ключей - 9 шт.

«Свинокомплекс № 3-Дмитриевка»

1. Наблюдательные скважины с оголовками - 9 шт.

2. Паспорта скважин- 9 шт.

3. Замки с комплектом ключей - 9 шт.

Стороны подтверждают, что на момент приема-передачи, работы на объектах выполнены в полном объеме.

Таким образом, ответчик должен был произвести окончательный расчет в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания вышеуказанного акта.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 07.10.2022, о чем свидетельствует штамп почтовой службы на конверте (исковое заявление зарегистрировано судом 10.10.2022).

Таким образом, к 07.10.2022 (дата обращения с настоящим иском в суд) срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности и неустойки, истек.

Каких-либо доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для исковых требований у суда не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Башгеолцентр" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 771 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ГУП Башгеолцентр (ИНН: 0275036876) (подробнее)

Ответчики:

ООО "БАШКИРСКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 0214005782) (подробнее)

Судьи дела:

Шамсутдинов Э.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ