Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А51-7508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7508/2021
г. Владивосток
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерно" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.07.2018)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312253608100039, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2012)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи за поставку товара в размере 64 748, 96 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зерно» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 64 748,96 рублей - долга за поставленный по договору купли-продажи №2806-01 от 28.06.2019 товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представили. В материалы дела вернулись конверты с определением о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства от 30.06.2021 и назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания на 11.08.2021, направленные ответчику (ИП ФИО2) как по юридическому адресу, соответствующему выписке из ЕГРИП (690001, <...>), так и по адресу, указанному в иске и в договоре поставки (690087, <...>/Б/100, с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку предприниматель извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, он считается надлежащим образом уведомленным о судебном процессе.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. При этом согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

28.06.2019 между истцом ООО «Зерно» (продавец) и ответчиком ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №2806-01 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в установленный договором срок продукцию в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с прилагаемыми накладными на отпуск товара и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Одновременно между сторонами подписана спецификация №1 на поставку товара.

В рамках исполнения договора купли-продажи №2806-01 от 28.06.2019 истец (продавец) в период с 06.11.2020 по 25.01.2021 поставил в адрес ответчика (покупатель) кофе «Бразилия Сантос» (товар) на общую сумму 64748,96 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В нарушение пунктов 4.1, 4.3 договора, устанавливающего обязанность покупателя оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента получения партии продукции от продавца и подписания накладной на поставленную партию продукции, ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 64748,96 рублей.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок (21 календарный день) явилось основанием для обращения истца 12.05.2021 в арбитражный суд с рассматриваемым иском с предварительным направлением ответчику претензии №14 от 23.03.2021 с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договором купли-продажи, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора купли-продажи.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом в силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, цене и других свойств товара покупатель продавцу не предъявлял.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании товарных накладных и принятие продукции покупателем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 64 748,96 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора истец в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные расходы, с учетом положений абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанны с рассмотрением дела", Постановлений Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую помощь» от 20.12.2018 г., 25.06.2020 г., исходя из условий договора на оказание юридических услуг от 15.03.2021, акта сдачи-приема оказанных услуг от 28.04.2021, расходного кассового ордера №37 от 28.04.2021 г. на сумму 15 000 рублей, по которому была произведена оплата по договору, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание, объем и характер выполненных работ, суд считает подлежащими взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 15.03.2021, акт сдачи-приема оказанных услуг от 28.04.2021, расходный кассовый ордер №37 от 28.04.2021 на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, факт несения судебных расходов и их размер подтверждены истцом документально.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, результат его рассмотрения, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом принципа соразмерности, приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312253608100039, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 21.03.2012, дата и место рождения 05.01.1984 город Владивосток, адрес регистрации : 690001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерно" 64 748 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 96 копеек основного долга по договору купли продажи №2806-01 от 28.06.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Андросова Е.И.