Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А53-14264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14264/22
27 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-14264/2022

по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-петербургский политехнический университет Петра Великого" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Звезда-Стрела" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № юр.-180/21-д от 21.06.2021г.,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-петербургский политехнический университет Петра Великого" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Звезда-Стрела" о взыскании 2 548 000 рублей задолженности по договору № 220306103 от 01.09.2021.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через электронную систему «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «Звезда-Стрела» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг № 220306103 от 01.09.2021г. (далее – Договор).

Согласно условиям Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2021г. Истец обязался оказать услуги по изготовлению Корпуса ЗС-5.208-01 с доработкой под сборку по чертежу ЗС-5.620 (далее - Продукция), а Ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость Продукции, поставляемой по настоящему Договору, определена в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой часть настоящего Договора.

Согласно условиям Спецификации в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2021г. общая стоимость Продукции составляет 3 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора Ответчик перечисляет Истцу аванс в размере 50% от стоимости Продукции согласно Спецификации в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего Договора на основании счета Истца.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора окончательная оплата за изготовленную Продукцию производится Ответчиком (с зачетом доли аванса, приходящегося на изготовленную Продукцию) в течение 10 банковских дней на основании документов п. 4.4 Договора от Истца и получения денежных средств от головного заказчика.

Из искового заявления следует, что истец оказал услуги по договору в полном объеме, продукция передана ответчику на сумму 3 400 000 рублей, что подтверждается подписанными актами на оказание услуг № 1 от 15.09.2021г., № 2 от 18.09.2021г., № 3 от 23.09.2021г., № 4 от 01.10.2021г., № 5 от 08.10.2021г., № 6 от 21.10.2021г., № 7 от 28.10.2021г.

Вместе с тем, ответчик перечисление авансового платежа в соответствии с п. 5.2.1 договора не производил, окончательная оплата оказанных услуг ответчиком также не произведена.

Между сторонами подписан акт о перезачете средств от 31.01.2022г., в соответствии с которым авансовые средства с договора № 39/ЗС от 26.04.2021г. в размере 852 000 рублей перечислены в счет оплаты по договору № 220306103 от 01.09.2021г.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по Договору № 220303103 от 01.09.2021 в размере 2 548 000 рублей с учетом произведенного зачета.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон следует квалифицировать как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по договору № 220303103 от 01.09.2021 ответчику и наличие задолженности в сумме 2 548 000 рублей подтверждается представленными в дело договором, дополнительным соглашением от 10.10.2021, спецификацией №1, актами на оказание услуг, актами переработки давальческих материалов, подписанными сторонами.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Звезда-Стрела" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-петербургский политехнический университет Петра Великого" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 2 548 000 рублей задолженности, а также 35 740 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко