Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А60-46493/2019

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46493/2019
11 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению по заявлению ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ПАО Сбербанк: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2019.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


В арбитражный суд поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.08.2019 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), о включении требования в реестр кредиторов в размере 5 161 640,98 руб., арбитражным управляющим просит утвердить из числа членов СРО «ЦААУ».

Определением от 27 сентября 2019 года во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) отказано, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга оставлено без рассмотрения.

Определением от 23.09.2019 ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принять, возбудить производство по делу.

Определением от 14 октября 2019 года заявление ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я505), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 03.03.2020.

Публикация в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192, на ЕФРСБ – 16.10.2019г.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

от ПАО «Сбербанк» В ЗАСЕДАНИИ ПОСТУПИЛО ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ. Суд рассмотрел ходатайство и отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для продления процедуры наблюдения не имеется, поскольку у суда отсутствует возможность продлить срок наблюдения, так как срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истекает 10.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

17.02.2020 проведено первое собрание кредиторов, по седьмому вопросу повестки дня принято решение: принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; по четырнадцатому вопросу повестки дня принято решение: определить Ассоциацию СРО «ЦААУ» из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения управляющим подготовлены отчет временного управляющего о своей деятельности, проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- структура имущества, указанная в бухгалтерской отчетности должника не соответствует действительности;

- предприятие не обладает нераспределенной прибылью в связи с наличием значительной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов;

- имущество отсутствует;

- предприятие в данном случае неплатежеспособно, финансовая устойчивость отсутствует.

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- возможность для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет активов должника отсутствует.

Согласно подготовленному временным управляющим должника Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства:

- отсутствуют основания для проверки наличия признаком фиктивного банкротства;

- отсутствует возможность проверки наличия\отсутствия признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документации.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Уралконтракт-НТ» отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, с учетом принятого решения на собрании кредиторов, а также отчета временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц, в отношении ООО «Уралконтракт-НТ» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве)

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 17.02.2020 по четырнадцатому вопросу повестки дня принято решение: определить Ассоциацию СРО «ЦААУ», из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения.

17.02.2020 проведено первое собрание кредиторов, по седьмому вопросу повестки дня принято решение: принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 в качестве конкурсного управляющего.

Арбитражным судом при оглашении резолютивной части решения допущена оговорка, огласив неверно кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «Уралконтракт-НТ» в пользу ООО «Уралстроймонтаж».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>)конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 39), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 25.08.2020 на 10-45 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт-НТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Уралстроймонтаж» (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.Г. Кожевникова