Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А07-685/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-685/23
г. Уфа
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ЖКХ "Шемяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 92 792,17 руб.



при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.06.2023, ФИО3, доверенность от 01.01.2023,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 02.11.2022,

в отсутствие третьего лица.



ООО "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ЖКХ "Шемяк" о взыскании ущерба в размере 92 792,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Третье лицо не явилось, извещено надлежаще, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.08.2022г. при производстве земляных работ в с. Зубово Уфимского района РБ по ул. Речная ответчиком ООО ЖКХ «Шемяк» при производстве работ горизонтально направленным бурением был поврежден кабель связи марки ОКЛК-01-8-10/125-0, 22/0, 36-3,5/18 7 кН ВОЛС «Уфа-Бекетово-Стерлитамак» (инв. № 91140), принадлежащий ООО «Башкирэнерго».

Представителями ООО «Башкирэнерго» с участием работника ответчика ФИО5 был составлен Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 26.08.2022г.

Повреждение кабеля произошло в результате производства работ, не согласованных с ООО «Башкирэнерго».

Ответчик факт повреждения кабеля и то, что работы по горизонтально направленному бурению, в месте прохождения кабеля, не были согласованы с истцом - не оспаривает.

В результате повреждения кабеля ООО «Башкирэнерго» причинен ущерб в сумме 92 792,17 руб., подтвержденный калькуляцией затрат.

В материалы дела представлен Расчет ущерба от 25- 26.08.2022 года, утвержденный зам. генерального директора ПО «Итис» ООО «Башкирэнерго».

Затраты рассчитаны без НДС, данный факт судом проверен, подтверждается представленными первичными документами.

Из материалов дела следует, что поврежденная линия связи имеет охранную зону и отмечена на публичной кадастровой карте.

За получением разрешения на производство работ ООО ЖКХ «Шемяк» в ООО «Башкирэнерго» не обращалось, представителей ООО «Башкирэнерго» на место производства работ для согласования технической документации и установления методом шурфования точного местоположения подземного кабеля связи не приглашали.

В связи с причинением вреда в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2022 о возмещении причиненных убытков.

Полагая, что в результате виновных действий ответчика при ненадлежащем выполнении работ, имуществу истца был причинен вред, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Установление судом перечисленных обстоятельств является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт повреждения кабеля подтверждается Актом от 26.08.2022 года, подписанным представителем ответчика.

Акт в установленном процессуальном порядке недействительным не признан, из числа доказательств не исключен; о фальсификации акта не заявлено.

Вина заключается в несоблюдении требований Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.06.1995 г. № 578.

Размер ущерба подтверждается калькуляцией и Расчетом затрат на аварийно-восстановительные работы (с приложением первичных документов.) Расчет требований выполнен без учета НДС.

Таким образом, судом установлены все основания для взыскания убытков с ответчика.

Ответчиком о проведении судебной экспертизы по определению размера ущерба не заявлено.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Довод ответчика о том, что в выданном Администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Ордере на проведение земляных работ от 19.08.2022 года № 35 отсутствовало указание на необходимость согласования работ с ООО "Башкирэнерго" – судом рассмотрен и отклоняется, так как ответчик действую добросовестно должен был самостоятельно проявить осмотрительность и проверить наличие нахождения кабеля, в том числе по сведениям из публичной кадастровой карты, где прохождение кабеля отражено.

Доводы ООО ЖКХ «Шемяк» об отсутствие на зданиях табличек о прохождении трасс подземных кабельных линий также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 10 «Правил охраны линий и сооружений связи», утвержденными Постановлением Правительства №578 от 09.06.1995 в городах и других населенных пунктах прохождение трасс подземных кабельных линий связи определяется по табличкам на зданиях, опорах воздушных линий связи, линий электропередач, ограждениях, а также по технической документации. Границы охранных зон на трассах подземных кабельных линий связи определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии.

Во исполнение указанного пункта Правил ООО «Башкирэнерго» разработан и принят Регламент технического обслуживания волоконно-оптических линий связи в линейно-кабельных сооружениях, введенный в действие 18.03.2022.

В соответствии с п.2.1 регламента ежегодно, проводя техническое обслуживание грунтовых трасс ВОЛС проводится проверка наличия предупредительных и указательных знаков (пикетов) обозначения трассы прохождения ВОЛС, замерных столбиков, определение необходимости их дополнительной установки, выправка покосившихся знаков при необходимости. Результаты выполнения работ вносятся в программный комплекс 1C. (п.3 регламента).

Во исполнение регламента 01.07.2022 сотрудниками ООО «Башкирэнерго» осуществлен осмотр указательных знаков, нарушений не выявлено, о чем имеется информация в программе 1C. Законодательство не содержит норм, обязывающих собственника трассы ВОЛС осуществлять проверку наличия указательных знаков с какой-либо более частой периодичностью (ежемесячно, ежедневно и.т.д.).

Ответчик также обоснованно ссылается на судебную практику, в соответствии с которой в населенных пунктах установление вешек или табличек, обозначающих прохождение линии связи, не является обязательным, а обозначение линии связи определяется по технической документации. (Постановление 11ААС 10.08.2022 по делу №А5531614/2021, Постановление АС Уральского округа от 29.09.2017 по делу NA60-60088/2016, Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2022 по делу NA55-31614/2021).

Согласно п.39 Правил юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи и линии радиофикации, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

Факт размещения информации о пролегании кабеля, наличии Охранной зоны линий и сооружений связи и линий и сооружений радиофикации на публичной кадастровой карте в общем доступе, наличие ее в Администрации муниципального района Уфимский район свидетельствует о том, что ООО Ж К Х «Шемяк» не приняло все зависящие меры по получению информации о линиях связи.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу данной статьи, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (п. 18 постановления).

В данном случае, работы производились методом горизонтально направленного бурения с использованием специальной техники, что является источником повышенной опасности.

Следовательно, ущерб, причиненный ООО «ЖКХ Шемяк» повреждением кабеля связи является вредом, причиненным источником повышенной опасности и подлежит взысканию с причинителя вреда.

В соответствии со сведениями, размещенными на публичной кадастровой карте, территория, на которой находится поврежденный кабель, является Зоной с особыми условиями использования территории. Указанным статусом территория обладала и до перехода в собственность ООО «Башкирэнерго», когда собственником было ЗАО «Единые системы коммуникаций». Данная информация размещена в общем доступе на Публичной кадастровой карте Росреестра, доступна для неограниченного круга лиц.

Кроме того, Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (СП Зубовский сельсовет), в т.ч. Управление архитектуры и градостроительной деятельности обладают информацией о наличии Охранной зоны линий и сооружений связи и линий и сооружений радиофикации. Данный довод подтверждается градостроительным планом земельного участка №РФ-03-5-47-0-00-2021- 0350 от 07.06.2021, выданным Администрацией МР Уфимский район Республики Башкортостан, согласно которому земельный участок (кадастровый район 02:47) находится на территории Охранной зоны линий и сооружений связи и линий и сооружений радиофикации.

Таким образом, информация о пролегании кабеля, наличии Охранной зоны линий и сооружений связи и линий и сооружений радиофикации размещена в общем доступе, а также имеется в Администрации муниципального района Уфимский район, к полномочиям которой относится выдача разрешений на проведение работ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в сумме 92 792,17 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 3 712 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ЖКХ "Шемяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 92 792,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 712 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья И.В. Ганцев