Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-175027/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175027/2023-52-1439
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 19 февраля 2024 года

В полном объеме решение суда изготовлено 22 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Текеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску финансового управляющего ФИО1 (дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 №А45-26817/2019)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» (121170, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 12 200 000 руб.

третье лицо: ФИО3


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт),

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, дов. от 01.09.2023).

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» о взыскании 12 200 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ФИО3.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителей не обеспечило. Вместе с тем, суд с учетом положений ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как указал истец, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2020 года (резолютивная часть решения 04.03.2020г.) по делу № А45-26817/2019, ФИО2 (13.06.1965г.р., место рождения г. Алма-Ата; ИНН <***>; СНИЛС № 006- 348-084 31; 630090, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2023 г. в рамках дела № А45-26817/2019 было удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО2- ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20719, адрес для направления корреспонденции - 630090, г.Новосибирск, а/я 220).

В арбитражный суд Новосибирской области поступило свидетельство о смерти № <...>, согласно которого ФИО2 умер 03.01.2022г.

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6, ФИО3 принял наследство ФИО2

24.04.2018г. между ФИО2 (ИНН <***>) и ООО «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры страхования жизни с выплатой инвестиционного дохода ВМCР70 № 000292455, ВМСР70 № 000292476, ВМСР70 № 000292464, BМCР50 № 000292484.

Страховые премии по четырем договорам страхования в размере 12 200 000 руб. полностью оплачены.

Выгодоприобретателем по указанному договору была указана ФИО7 - дочь ФИО2

03.01.2022г. ФИО2 скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.01.2022 г. Ш-ТО №765221.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2023 года по делу № А45-26817 /2019, было удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5 - признаны недействительными:

- дополнительные соглашения от 01.07.2019 к договорам страхования ВМСР70 № 000292455 от 24.04.2018, ВМСР70 № 000292476 от 24.04.2018, ВМСР70 № 000292464 от 24.04.2018, ВМCР50 № 000292484 от 24.04.2018.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления ФИО2 в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования ВМСР70 № 000292455 от 24.04.2018, ВМСР70 № 000292476 от 24.04.2018, BМCР70 № 000292464 от 24.04.2018, ВМСР50 № 000292484 от 24.04.2018.

В связи с восстановлением ФИО2 в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, финансовым управляющим ФИО5 в адрес Ответчика 10.03.2023 г. было направлено заявление о перечислении денежных средств, в котором просил рассчитать и начислить инвестиционный доход по договорам страхования, страховые выплаты перечислить в конкурсную массу должника на счет ФИО2.

Отказ ответчика в перечислении средств явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв, согласно которому право на страховую выплату по договорам страхования принадлежит наследникам Страхователя/Застрахованного лица, в связи чем у Ответчика отсутствуют правовые основания для перечисления средств по заявлению Финансового управляющего.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

К числу существенных условий договора страхования ст. 942 ГК РФ относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Наследники умершего должника, по смыслу положений абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, также вправе участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от имени умершего должника.

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Исходя из законодательного регулирования в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего гражданина включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По п. п. 3 и 6 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата является денежной суммой, которая выплачивается страховщиком определенному кругу лиц при наступлении страхового случая.

Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК, не позволяет отнести страховую выплату к наследственному имуществу, а право наследников на получение страховых выплат не означает, что данное право приобретается по наследству.

Право на получение страховой выплаты по договору личного страхования относится к праву, которое возникает не в момент смерти страхователя, а в результате смерти застрахованного лица – наследодателя.

При страховании жизни смерть застрахованного - юридический факт, событие, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховую сумму лицу, определенному в договоре личного страхования.

В случае смерти страхователя выгодоприобретатель или сами наследники застрахованного лица в случае отсутствия выгодоприобретателя в договоре могут получить страховые суммы, минуя наследование.

Следовательно, спорные денежные средства, уплаченные ФИО2 в качестве страховой премии, подлежат включению в конкурсную массу ФИО2 в деле о банкротстве А45-26817/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» (ИНН: <***>) в конкурсную массу ФИО2 денежные средства в размере 12 200 000 руб., госпошлину в размере 84 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Р.Е. Галиева