Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А56-19619/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19619/2019
08 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Росстрой СПБ" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Гагаринская ул., 26, лит А, 6Н, ОГРН: 1077847276946);

ответчик ООО "ДТИ-СТРОЙ" (адрес: Россия 196626, п ШУШАРЫ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 9/А, ОГРН: 1157847212412);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.06.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Росстрой СПБ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ДТИ-СТРОЙ" (далее Ответчик) о взыскании задолженность в размере 1.559.421 руб. 02 коп., штрафа в размере 155.942 руб. 10 коп. и штрафа в размере 77.971 руб. 05 коп., пени в размере 155.942 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32.493 руб.

Истец под роспись в протоколе судебного заседания от 02.07.2019, отказался от иска в части взыскании штрафа в размере 155.942 руб. 10 коп. и штрафа в размере 77.971 руб. 05 коп. Производство по делу в данной части просит прекратить.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 150 АПК РФ принят отказ ООО "Росстрой СПБ" от иска в части взыскании штрафа в размере 155.942 руб. 10 коп. и штрафа в размере 77.971 руб. 05 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами, 18.09.2017 заключен договор поставки № 18/09-2017 в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательства разработать проектную документацию раздела КМД для изготовления металлоконструкций, передать в собственность покупателя, а Покупатель приять и оплатить поставляемый по договору товар.

В соответствие с п. 1.2. договора , наименование, количество, ассортимент товара по каждому конкретному заказу согласуется Сторонами в спецификации.

Согласно спецификации (Приложение №2 1 к Договору) от 19.09.2017 и п. 5.9. Договора, Истец осуществил оплату аванса платежными поручениями на сумму 3.500. 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В материалы дела, представлен акт- сверки взаимных расходов за период с 01.01.2017-22.11.2018 на сумму 1.559.421 руб. 02 коп., подписанный Ответчиком без возражений и замечаний.

Товар поставлен Ответчиком частично, не поставлен товар на общую сумму

1.559.421 руб. 02 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка за неисполнение обязательств уплачивается в соответствии с законом или договором.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.7.1. договора за нарушение сроков поставки/установки/сборки/шеф-монтажа Оборудования, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости не поставленного/неустановленного Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости по Договору. Общий срок начисления указанных пеней не может превышать 3 месяцев со дня нарушения Поставщиком условий Договора, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 155.942 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ООО "Росстрой СПБ" от иска в части взыскании штрафа в размере 155.942 руб. 10 коп. и штрафа в размере 77.971 руб. 05 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Выдать ООО "Росстрой СПБ" справку на возврат государственной пошлины в размере 7.678 руб.

Взыскать с ООО "ДТИ-СТРОЙ" в пользу ООО "Росстрой СПБ" задолженность в размере 1.559.421 руб. 02 коп., пени в размере 155.942 руб. 10 коп., а также 24.815 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.