Решение от 15 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ




Дело № А28-13732/2025
г. Киров
16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 394075, <...> Победы,

д. 47, помещ. 2)

к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Союз Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 70 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Союз Технология» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 70 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 186 рублей 60 копеек.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв от 16.12.2025, согласно которому право использования спорного фотографического произведения приобретено ответчиком путем подписания лицензионного договора от 13.02.2025 № 848111-1 с ООО «Лори», в связи с чем просит в иске отказать.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв, право пользования фотографическим произведением ответчик приобрел после установления факта нарушения и подачи искового заявления.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв с приложением доказательств в обосновании своих доводов и возражений; ходатайств о фальсификации доказательств, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Представленный в материалы дела лицензионный договор с ООО «Лори» подписан 13.02.2025 и вступает в силу с момента его заключения. Таким образом, указанный договор регулирует отношения, за пределами обстоятельств, которые являются предметом исследования в рамках настоящего спора и прав и законных интересов других лиц (ООО «Лори») не нарушает.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность по раскрытию всех доказательств и доводов в обосновании заявленных позиций в установленные судом процессуальные сроки.

Представленных в материалы дела документов достаточно для рассмотрения спора по существу и принятия судебного акта в порядке упрощенного производства.

При данных обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 09.02.2026 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно материалам дела, гражданин Республики Беларусь ФИО1 является автором фотографического произведения с условным названием «Электрик 2».

В целях идентификации себя как автора ФИО1 опубликовал фотографическое произведение на сайте www.shutterstock.com (https://www.shutterstock.com/image-photo/electrician-installing-energy-saving-meter-476298817), Stock Photo ID 476298817, под псевдонимом Dmitry Kalinovsky, дата публикации (загрузки) 31.08.2016. Фотографическое изображение доступно для скачивания за плату.

07.11.2024 между ФИО1 (автор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ю1» (доверительный управляющий) подписан договор №973371 доверительного управления правами на фотографические произведения, по условиям которого автор передает доверительному управляющему, на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление права на созданные автором фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах автора.

Права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок 2 года. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок на тех же условиях.

В приложении № 21 от 07.11.2024 к договору №973371 автор передал в доверительное управление ООО «Ю1» права на фотографическое произведение с условным наименованием «ФИО2».

В рамках исполнения обязанностей по договору №973371 доверительным управляющим 11.11.2024 установлен факт нарушения исключительных авторских прав: на сайте с доменным именем союзтехнология.рф размещено фотографическое произведение с условным наименованием «ФИО2» без указания автора произведения в целях иллюстрации предлагаемых обучающих программ.

Согласно информации на сайте образовательная деятельность осуществляется АНО ДПО «Союз технология».

14.01.2025 в адрес АНО ДПО «Союз технология» доверительным управляющим направлена досудебная претензия с требованием прекращения дальнейшего незаконное использование фотографического произведения и выплате компенсации (получено ответчиком 12.02.2025).

В ответе на претензию АНО ДПО «Союз технология» запросило копию договора доверительного управления для ознакомления.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Материалами дела подтверждено и иными доказательствами не опровергнуто авторство ФИО1 в отношении спорного фотографического произведения.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие права доверительного управления у истца.

Вопреки доводам ответчика, истец от предоставления копии договора доверительного управления не уклонялся, скан образ договора размещен по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/LV1n5_aXsBGl3g и доступен для ознакомления без ограничений доступа. Указанная ссылка отражена истцом в тексте претензионного письма.

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения на сайте с доменным именем союзтехнология.рф установлен 11.11.2024.

Согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ответ от 09.12.2025 № 1623), администратором доменного имени союзтехнология.рф с 06.08.2020 по настоящее время является АНО ДПО «Союз технология» - ответчик по настоящему делу.

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта нарушения авторских прав на фотографическое произведение.

Представленный истцом скриншот страницы сайта ответчика подтверждает факт размещения спорного фотографического произведения и информацию об исполнителе образовательных услуг – ответчике по настоящему делу.

Зафиксированные сведения ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

В нарушении положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, что по состоянию на дату фиксации нарушения имел разрешение правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности.

Представленный ответчиком лицензионный договор от 13.02.2025 № 848111-1 о предоставлении права использования произведений в сети Интернет предоставляет ответчику неисключительное право использования фотографических произведений с момента подписания сторонами акта приема-передачи при условии выплаты лицензиатом вознаграждения в полном объеме на весь срок действия настоящего договора.

Акт приема-передачи экземпляра (цифровой копии) фотографического произведения с условным наименованием «ФИО2» в количестве 1 штуки (согласно реестру произведений № 848111-1) подписан 13.02.2025.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на дату фиксации нарушения ответчик, используя спорное фотографическое произведение, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

В силу изложенного суд признает доказанным факт нарушения ответчиком авторских прав, право на защиту которых было передано истцу по договору доверительного управления.

При данных обстоятельствах для ответчика наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Поскольку факт нарушения авторских прав подтвержден документально, требование о взыскании компенсации предъявлено истцом правомерно

Истец просит взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование:

35000 руб. *2 = 70000 рублей 00 копеек.

В обосновании размера компенсации истцом представлены следующие доказательства:

- лицензионное соглашение от 10.02.2025 № 973371-29-3-ДУ на предоставление лицензиату неисключительной лицензии на право пользования фотоизображения (автор ФИО1), способ использования: воспроизведение (записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте лицензиата, стоимость лицензии (вознаграждение) без учета срока использования фотоизображения – 35 000 руб.,

- лицензионное соглашение от 02.04.2025 № 973371-84-3-ДУ на предоставление лицензиату неисключительной лицензии на право пользования фотоизображения (автор ФИО1), способ использования: воспроизведение (записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте лицензиата, стоимость лицензии (вознаграждение) без учета срока использования фотоизображения – 35 000 руб.,

- лицензионное соглашение от 19.03.2025 № 973371-48-8-ДУ на предоставление лицензиату неисключительной лицензии на право пользования фотоизображения (автор ФИО1), способ использования: воспроизведение (записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте лицензиата, стоимость лицензии (вознаграждение) без учета срока использования фотоизображения – 35 000 руб.,

- лицензионное соглашение от 17.01.2025 № 973371-78-1-ДУ на предоставление лицензиату неисключительной лицензии на право пользования фотоизображения (автор ФИО1), способ использования: воспроизведение (записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте лицензиата, стоимость лицензии (вознаграждение) без учета срока использования фотоизображения – 35 000 руб.,

- лицензионное соглашение от 09.12.2024 № 973371-51-5-ДУ на предоставление лицензиату неисключительной лицензии на право пользования фотоизображения (автор ФИО1), способ использования: воспроизведение (записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте лицензиата, стоимость лицензии (вознаграждение) без учета срока использования фотоизображения – 35 000 руб.,

- лицензионное соглашение от 25.11.2024 № 973371-17-8-ДУ на предоставление лицензиату неисключительной лицензии на право пользования фотоизображения (автор ФИО1), способ использования: воспроизведение (записи на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ) и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте лицензиата, стоимость лицензии (вознаграждение) без учета срока использования фотоизображения – 35 000 руб.,

с доказательствами уплаты лицензионного вознаграждения.

Истец обосновал размер компенсации, ответчик о снижении компенсации в порядке, установленном законом, не заявил.

На основании изложенного исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 70000 рублей 00 копеек.

При обращении в суд с иском истцом понесены судебные расходы: 10000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 186 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Союз Технология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 394075, <...> Победы, д. 47, помещ. 2) компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 186 рублей 60 копеек почтовых расходов, всего: 80 186 (восемьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина