Резолютивная часть решения от 6 февраля 2018 г. по делу № А43-40142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40142/2017

г. Нижний Новгород 06 февраля 2018 года


резолютивная часть решения вынесена 26 января 2018 года

дата изготовления мотивированного решения 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1020),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский клинический центр федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пермь,

к ответчику: федеральному государственному казенному учреждению «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 86090 рублей,

без вызова сторон,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пермский клинический центр федерального медико-биологического агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - федеральному государственному казенному учреждению «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» с иском о взыскании 86090 рублей долга по договору на оказание платных медицинских услуг военнослужащим внутренних войск МВД России №25 от 01.02.2012.

Определением от 22.11.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав, что медицинские услуги оказывались истцом в период с 01.07.2014 по 09.12.2014. Однако обязанность по выставлению счетов исполнена истцом только в отношении услуг за ноябрь-декабрь 2014 года. Действия истца по несвоевременному выставлению счетов следует признать недобросовестными. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд по требованиям за июль-октябрь 2014 года.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец какие-либо дополнительные документы, возражения на отзыв в материалы дела не представил.

26.01.2018 вынесена резолютивная часть решения. 29.01.2018 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство учреждения рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 01.02.2012 между ФГБУЗ «Пермский клинический центр федерального медико-биологического агентства» (исполнитель) и Управлением Приволжского регионального командования РК ВВ МВД России (заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг военнослужащим внутренних войск МВД России №25, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги (медицинскую помощь) военнослужащим войсковой части (частей) №3426, 6659 Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России. Заказчик обязуется оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора медицинская помощь, предоставленная военнослужащим исполнителем, оплачивается заказчиком по прейскуранту на платные медицинские услуги, действующие в ФГБУЗ ПКЦ ФМБА России на момент оказания медицинской помощи.

Исполнитель в течение 5 дней после завершения стационарного или амбулаторного лечения (обследования) военнослужащего оформляет выписку из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного, счет-фактуру за оказанную медицинскую помощь, а также дополнительные сведения о военнослужащих и об оказанной им медицинской помощи (фамилия, имя, отчество, воинское звание, год рождения, место службы, номер и дата направления на лечение, диагноз, количество посещений, койка- дней, количество и наименование лекарственных средств, полученных при амбулаторном лечении, и др.) и направляет их заказчику 1 раз в месяц за всех пролеченных в этот период военнослужащих не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным с указанием банковских реквизитов и почтового адреса (пункт 3.2).

Заказчик осуществляет проверку счетов-фактур и сведений об оказанной военнослужащим медицинской помощи, обоснованности их приема на лечение (обследование), качества и продолжительности их лечения (обследования) и при отсутствии претензий по представленным документам в 10-дневный срок оплачивает учреждению здравоохранения указанные счета-фактуры либо дает мотивированный отказ от их оплаты (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора учреждение здравоохранения в период с 01.07.2014 по 15.12.2014 оказало заказчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 86090 рублей.

В связи с этим исполнитель направил заказчику реестр оказанных услуг №133/1005, акт выполненных работ №133/1005 от 15.12.2014, счет-фактуру №133/1005 от 15.12.2014 и счет к оплате №133/1005 от 15.12.2014.

Ответчик обязательства по оплате оказанных в услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Истец просит взыскать с ответчика 86090 рублей долга за оказанные услуги в период с 01.07.2014 по 09.12.2014.

В представленном отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с июля по октябрь 2014 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Предъявленная к взысканию задолженность за оказанные услуги начислена за период с июля по декабрь 2014 года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Таким образом, с учетом срока обращения истца с иском 10.11.2017 (почтовый штемпель) срок исковой давности не истек в отношении стоимости услуг, подлежащих оплате с 11.10.2014.

С учетом положений пункта 3.2 и 3.3 договора срок оплаты оказанных услуг составляет 30 дней (20 дней на направление документов+10 дней для проверки и оплаты), в связи с чем срок оплаты услуг, оказанных в сентябре 2014 года наступает после 30.10.2014, в связи с чем данный месяц и последующие месяцы оказания услуг предъявлен в пределах срока исковой давности.

Стоимость услуг, оказанных в период с сентября 2014 по декабрь 2014 года составляет 54140 рублей. Данная сумма предъявлена в пределах срока исковой давности и подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания исполнителем услуг по договору подтверждается материалами дела.

Согласно реестру оказанных услуг за период с сентября по декабрь 2014 года оказано услуг на сумму 54140 рублей.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты услуг не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга, заявленного в пределах срока исковой давности, на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему исполнителем услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 54140 рублей.

В остальной части иск подлежит отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление Приволжского округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН 5262043120, ОГРН 1025203765278), г.Нижний Новгород, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский клинический центр федерального медико-биологического агентства» (ИНН 5902293805, ОГРН 11115908002594), г.Пермь, 54140 рублей долга за оказанные услуги по договору на оказание платных медицинских услуг военнослужащим войск МВД России №25 от 01.02.2012 за период с 11.09.2014 по 22.11.2014 и 2165 рублей 85 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская