Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А50-7240/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-7240/2020
01 сентября 2020 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Урал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку холодильников фармацевтических № 0356500000317000096-0866004-01 от 10.07.2017 в сумме 62 411 руб. 93 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 30.12.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

ГБУЗ Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Компания Киль-Урал» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору № 0356500000317000096-0866004-01 на поставку холодильников фармацевтических от 10.07.2017 в сумме 62411 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

С согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (Далее - Истец) ООО «Компания Киль-Урал» (Далее - Ответчик) был заключен договор № 0356500000317000096-0866004-01 на поставку холодильников фармацевтических. Договор был подписан цифровой подписью.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку холодильников фармацевтических в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с п.2.2. Договора цена Договора, составляет 961 836 (девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п.5.1 договора поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях предусмотренных п.1.3. договора, в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, в рабочие дни с 09:00 до 14:00 по месту времени.

В соответствии с п.9.2. договора оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по договору осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг. Оплата по договору за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней после представления поставщиком документов: счета; счета-фактуры; товарной накладной; акта приема-передачи оборудования; акта вода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов; копии регистрационного удовлетворения на оборудование с приложением; гарантии производителя (изготовителя) на оборудования; гарантии поставщика на оборудование; копии документа о составлении оборудования, выданного уполномоченного органами.

Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной № ПК 00001749 от 19.09.2017г. фактической датой поставки является 19.09.2017г., количество дней просрочки составляет 9 дней. Согласно товарной накладной № ПК 00001904 от 24.10.2017г. фактической датой поставки является 30.10.2017г., количество дней просрочки составляет 50 дней. Согласно товарной накладной № ПК 00002083 от 13.12.2017г. фактической датой поставки является 15.12.2017г., количество дней просрочки составляет 96 дней.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты предусмотренных договором, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 62 411 руб. 93 коп., предварительно направив в адрес ответчика претензию № 305 от 24.01.2018 с требованием об оплате неустойки по контрактам.

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключенным контрактом, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11.6 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Не исполнив в установленный контрактом срок обязанности по оплате, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, применение истцом гражданско-правовой ответственности в виде взыскания предусмотренной контрактом неустойки является правомерным (ст. 333 ГК РФ).

Расчет неустойки арбитражным судом проверен. Ответчиком арифметическая составляющая расчета и правильность исчисления периода просрочки не оспорены (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 2496 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Киль-Урал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 62 411 руб. 93 коп. (шестьдесят две тысячи четыреста одиннадцать рублей 93 копеек), а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску 2496 руб. (две тысячи четыреста девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова