Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А64-6228/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6228/2019
г. Тамбов
17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Открытого акционерного общества «Тамбовводтранс»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 286 339 руб. 73 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Тамбовводтранс» (ОАО «Тамбовводтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 2/558 от 16.07.2018 в размере 267 873 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 31.08.2018 по 26.07.2019, на общую сумму 51 161 руб. 69 коп., всего 319 034 руб. 69 коп. (л.д. 4-6).

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.07.2019 по делу № А64-6228/2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Письмом № 245 от 22.08.2019 (л.д. 94, 95) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ТСК» основной долг по договору подряда № 2/558 от 16.07.2018 в размере 267 873 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2018 по 26.07.2019 на общую сумму 18 466 руб. 73 коп., всего 286 339 руб. 73 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Ответчик в срок, установленный в названном определении арбитражного суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 97).

Указанное ходатайство судом отклоняется по следующим основаниям.

АО «ТСК» заявлено о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства, а именно, определить основания произведения начисления неустойки и методики её расчёта. Кроме того, для завершения дела заключением мирового соглашения заявитель полагал необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Между тем, уточняя исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2018 по 26.07.2019 на общую сумму 18 466 руб. 73 коп. Данное уточнении в соответствии с требованиями процессуального законодательства было опубликовано на официальном сайте «Мой арбитр».

Таким образом, необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, связанные с определением основания начисления неустойки и методики её расчёта, отпала.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Желание стороны окончить спор миром не является безусловным основаниям для перехода из упрощённого производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, такое основание АПК РФ не предусмотрено.

Кроме этого, АО «ТСК», указывая на завершение дела путём заключения мирового соглашения, проект мирового соглашения в материалы дела не представило.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 между АО «ТСК» (заказчик) и ОАО «Тамбовводтранс» (подрядчик) был заключён договор подряда № 2/558 (договор), по условиям п.п. 1.1., 3.2. которых подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству перехода методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) через железную дорогу для строительства кабельной линии КЛ-6 кВ с целью технологического присоединения к электрическим сетям молочного завода, расположенного по адресу: Тамбовская область, Уваровский район, Подгорненский сельский совет, территория бывшего ОРСа, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 12-15).

Из п. 2.1. договора следует, что подрядчик обязуется выполнить работы по договору согласно сметного расчёта № 1 в срок не более десяти календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 267 873 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 40 861 руб. 98 коп.

В силу п. 3.2. договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы после подписания акта выполненных работ формы КС-2 не позднее 30-ти календарных дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 7.5. договора).

ОАО «Тамбовводтранс» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда № 2/558 от 16.07.2018. Факт выполнения ОАО «Тамбовводтранс» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ОАО «Тамбовводтранс») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 267 873 руб. 76 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.07.2018, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 31.07.2018, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 18-20).

Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору в материалы дела не представил, требование о взыскании 267 873 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2018 по 26.07.2019 на общую сумму 18 466 руб. 73 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 23.03.2018, б/н от 14.09.2018, б/н от 14.12.2018, б/н от 14.06.2019 начиная с 26.03.2018 по 16.09.2018 ключевая ставка Банка России составляла 7,25 %; с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,50 %; с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 %; с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт (л.д. 94), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2018 по 26.07.2019 на общую сумму 18 466 руб. 73 коп. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовводтранс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 2/558 от 16.07.2018 в размере 267 873 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2018 по 26.07.2019 на общую сумму 18 466 руб. 73 коп., всего 286 339 руб. 73 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 727 руб. 00 коп.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Тамбовводтранс» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 1104 от 24.07.2019 государственную пошлину в сумме 654 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов