Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А51-30060/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30060/2016
г. Владивосток
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.10.2002, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 13.02.2003, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>)

при участии в заседании: временный управляющий Пак С.В.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплект» 07.12.2016 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.12.2016 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 27.12.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 09.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» введена процедура банкротства - наблюдение до 08 августа 2017 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №31 от 18.02.2017, стр. 58.

В судебное заседание 08.08.2017 назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. По результатам определения признаков преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, в связи с тем, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, наличие признаков фиктивного банкротства временным управляющим должника не определялось, кроме того, временным управляющим должника сделан вывод о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведение финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации и оценки ликвидности дебиторской задолженности.

Первым собранием кредиторов от 28.07.2017 приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании временный управляющий представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела суд установил следующее.

ООО «Электротехника» зарегистрировано в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 30.04.1992 (13.02.2003), обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности должника согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В результате своей деятельности должник утратил способность исполнить обязанность по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Электротехника» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ», соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Электротехника» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» ФИО3, которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 12 февраля 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г.Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. 105.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.