Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А40-206739/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206739/21-105-915
г. Москва
25 ноября 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "116 АРСЕНАЛ" (425202, МАРИЙ ЭЛ РЕСПУБЛИКА, МЕДВЕДЕВСКИЙ РАЙОН, КРАСНООКТЯБРЬСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ЛЕСОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 1А, ОГРН: 1091218000719, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 1207011868)

О взыскании неустойки в размере 5 000 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "116 АРСЕНАЛ" о взыскании неустойки по государственному контракту № 1818187290132461109000114 от 22 ноября 2018 года в размере 5 000 руб..

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по государственному контракту № 1818187290132461109000114 от 22 ноября 2018 года..

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 22 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Государственный заказчик) и АО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "116 АРСЕНАЛ" (далее - исполнитель) заключен государственный контракт № 1818187290132461109000114 от 22 ноября 2018 года (далее -Контракт) на выполнение работ по утилизации боевых зарядных отделений.

Согласно пункту 2.1 Контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок, выполнить работы по объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом, реализовать полученные в результате выполнения работ продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, цена контракта составляет 4 774 125 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 14.4 Контракта Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ и реализации продуктов утилизации ВВТ должен быть передан Исполнителем на условиях, установленных Контрактом В соответствии с пунктом 14.4 Контракта Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ и реализации продуктов утилизации ВВТ должен быть передан Исполнителем на условиях, установленных Контрактом, в срок до 20 декабря 2018 г.

Как утверждает истец, фактически Исполнителем Сводный акт сдачи-приемки выполненных Работ и реализации продуктов утилизации ВВТ направлен Заказчику 04 декабря 2020 г., то есть с нарушением срока, установленного Контрактом, что подтверждается письмом в адрес Заказчика от 04 декабря 2020 г. № 1781.

Пунктом 11.1. Контракта установлено, что Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерацию

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Исполнителю начисляются штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (далее - Правила).

Согласно подпункту «б» пункта 6 Правил за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 5 000,00 руб., если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей включительно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в размере 5 000 руб.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО «116 арсенал» (Исполнитель) 22 ноября 2018 года заключен государственный контракт № 1818187190132461109000114 (далее - Контракт) на выполнение работ по утилизации боевых зарядных отделений.

В соответствии с п. 14.2 Контракта определено, что Работы должны быть выполнены в срок до 10 ноября 2018 года.

Пунктом 14.4. Контракта установлено, что Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ должны быть переданы Исполнителем на условиях, установленных Контрактом, в срок до 20 декабря 2018 года.

В связи с тем, что Контракт был заключен 22 ноября 2018 г. позже установленного Контрактом срока выполнения работ 10 ноября 2018 г., срок предоставление Сводного акта сдачи-приемки также был заведомо неисполним.

В связи с указанными обстоятельствами срок выполнения работ был продлен Заказчиком до 31 октября 2019. Данный факт подтверждает письмом Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 20.05.2019 г. № 141/1413. Однако составление и представление Сводного акта сдачи-приемки работ согласно условиям Контракта, невозможно без самого выполнения работ. Работы по Контракту были выполнены 19 декабря 2019 года. Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ был направлен Заказчику 04 декабря 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штраф применяется к исполнителю услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем предусмотренных контрактом обязательств.

Исходя из всего вышеуказанного, следует, что применение штрафа в размере 5000 руб. за не предоставления Исполнителем Сводного акта сдачи-приемки работ по Контракту до 20 декабря 2018 года незаконным, так как фактически требование пункта 14.4. Контракта заведомо был невозможен к исполнению в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

О.И. Никонова