Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А43-719/2024

17/2024-57219(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-719/2024

г. Нижний Новгород 19 марта 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-24), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», г.Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управление сервисных служб», г.Челябинск (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 230000 руб. 00 коп., без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 230000 руб. 00 коп. штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2023.494 от 16.01.2023г. (претензии № исх-3876/ФПКФ Горьк от 10.11.2023г., № исх-4319/ФПКФ Горьк от 05.12.2023г., № исх-4332/ФПКФ Горьк от 05.12.2023г.).

Ответчик отзывом не согласился с предъявленным требованием, просит в иске отказать. В случае признания судом исковых требований обоснованными ООО «Управление сервисных служб» заявило о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против доводов ответчика.

Требование о взыскании штрафных санкций обосновано материалами дела. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить подлежащую взысканию неустойку в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и отсутствием для истца неблагоприятных последствий до суммы 100000 руб. 00 коп.

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с полной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных служб», г.Челябинск (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», <...> руб. 00 коп. штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2023.494 от 16.01.2023г. (претензии № исх3876/ФПКФ Горьк от 10.11.2023г., № исх-4319/ФПКФ Горьк от 05.12.2023г., № исх4332/ФПКФ Горьк от 05.12.2023г.); кроме того, 7600 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.