Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А12-4911/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4911/2017

г. Волгоград «31» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградский педагогический лицей-интернат имени Ф.Ф.Слипченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по финансам Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), комитета образования и науки Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 19.05.2016;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.09.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградский педагогический лицей-интернат имени Ф.Ф.Слипченко» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по государственным контрактам от 10.02.2016 №12/У16 и от 24.05.2016 №29/У16 за оказание услуг по стирке белья за февраль – июнь 2016 года в размере 250 809 руб. 74 и неустойки с учетом уточнений в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в размере 9 112 руб. 76 коп. по состоянию на 21.04.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по финансам Волгоградской области и комитет образования и науки Волгоградской области.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга.

На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Во исполнение пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части, суд полагает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу в соответствующей части следует прекратить, приняв отказ от иска в названной части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен указанные истцом договоры.

В соответствии с условиями названных договоров истец оказал ответчику услуги по стирке белья в объеме и стоимостью, определенной истцом, что ответчиком не оспаривается.

Указывая на просрочку оплаты задолженности ответчика по оплате оказанных услуг за спорный период, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив правильность выполнения расчета неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора, действующему законодательству и обстоятельствам дела расчет не противоречит.

Ответчиком правильность расчета не опровергнута. С ходатайством о снижении ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Во исполнение статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства суд в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, до 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Волгоградский педагогический лицей-интернат имени Ф.Ф.Слипченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградский педагогический лицей-интернат имени Ф.Ф.Слипченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снежинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 9 112 руб. 76 коп.

Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения «Волгоградский педагогический лицей-интернат имени Ф.Ф.Слипченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.С. Луцевич