Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А29-7149/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7149/2024
10 октября 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности, процентов и пеней, при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 12.03.2024, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Трейд» (далее – ООО «АМ-Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 090 200 руб., процентов за пользование займом в сумме 718 163 руб. 57 коп. за период с 01.04.2023 по 08.05.2024, пени в размере 3 702 632 руб. за период с 01.01.2023 по 08.05.2024.

Истцом представлены уточнения исковых требования, которыми скорректирован расчет неустойки с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), таким образом, сумма неустойки составила 3 662 632 руб. за период с 09.01.2023 по 08.05.2024, также уменьшена сумма процентов в связи с поступившей оплатой на сумму 200 000 руб., и сумма процентов составляет 518 163 руб. 57 коп. Сумма основного долга осталась неизменной.

Ходатайством от 12.09.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа 1 090 200 руб., 518 163,57 руб. процентов за период с 01.04.2023 по 08.05.2024, 3 662 632 руб. договорной неустойки за период с 09.01.2023 по 08.05.2024.

Ходатайством от 13.09.2024 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа 1 090 200 руб., 569 218,57 руб. процентов за период с

01.04.2023 по 08.05.2024, 3 662 632 руб. договорной неустойки за период с 09.01.2023 по 08.05.2024.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 30 мин. 07.10.2024 до 14 час. 20 мин. 10.10.2024.

После перерыва в судебном заседании истцом вновь представлены уточнения требований, согласно которым уменьшен размер неустойки, сумма которой составила 3 407 632 руб. за период с 01.03.2023 по 08.05.2024. Остальные требования в части суммы займа в размере 1 090 200 руб. и процентов в размере 569 218 руб. оставлены без изменения.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее – заимодавец) и ООО «АМ-Трейд» (далее – заемщик) был заключен договор займа с процентами № 01-1/22 от 17.01.2022 (далее – договор), согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере 2 100 000 руб., под 5 % в месяц, а заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, а также вернуть денежные средства по истечению срока, указанного в п. 1.2. договора – 17.04.2022.

В пункте 2.1. договора указано, что займодавец передает заемщику сумму займа безналичным путем через расчетный счет заемщика. Датой передачи денежных средств является дата их поступления на расчетный счет заемщика.

Платежным поручением № 3 от 28.01.2022 ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 100 000 руб.

Согласно пункту 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заемщику.

Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа по настоящему договору. Датой, на которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году – за 360. В месяц, имеющих 31 день, 31 число в расчет не принимается, а в феврале остаток за последнее число повторяется столько раз, сколько дней не достает до 30 (пункт 2.3. договора).

По истечении срока, установленного пунктом 1.2. заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа. Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком единовременно в следующем порядке:

- не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2. настоящего договора, заемщика должен перечислить на счет заемщика 100 % суммы займа;

- сумма процентов из расчета 5 % в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств перечисляется не позднее 17-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 2.5. договора датой исполнения заемщиком своего обязательств по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок предоставления суммы займа был продлен до 17.06.2022, остальные условия оставлены

без изменения.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.05.2022 срок предоставления займа был дополнительно продлен до 31.08.2022, при этом, был изменен размер процентов за пользование суммой займа с «5%» на «4%».

Следовательно, в период с 17.01.2022 по 30.05.2022 заем был предоставлен под 5% в месяц, а начиная с 31.05.2022 по настоящее время, заем предоставлен под 4% в месяц.

Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 от 01.11.2022, по условиям которого срок предоставления займа был продлен до 28.02.2023, при этом, сумма займа в размере 1 000 000 руб. предоставлялась сроком до 31.12.2022, а остаток суммы займа в размере 900 000 руб. сроком до 28.02.2023.

Таким образом, сторонами были согласованы этапы погашения задолженности по договору займа.

Учитывая, что в течение срока договора займа, продленного дополнительными соглашениями, заемщик производил частичный возврат займа, остаток суммы основного долга (сумма займа) составил 1 090 200 руб.

Как указывает истец, заемщик систематично оплачивал обусловленные проценты, а, начиная с апреля 2023 года, перестал исполнять свои обязательства. Соответственно, полагающиеся к взысканию проценты исчисляются с 01.04.2023 по 08.05.2024 и составляют 4 % в месяц от суммы долга (займа) согласно дополнительному соглашению № 2 от 31.05.2022.

Таким образом, с 01.04.2023 года по 05.10.2023 года сумма основного долга (займа), с которой начисляются проценты, составляет 1 900 000 руб.

С 06.10.2023 по 07.11.2023 сумма основного долга (займа), с которой начисляются проценты, составляет 1 700 000 руб., поскольку 06.10.2023 заемщик вернул 200 000 руб.

С 08.11.2023 по 28.11.2023 сумма основного долга (займа), с которой начисляются проценты, составляет 1 600 200 руб., поскольку 08.11.2023 заемщик вернул 99 800 руб.

С 29.11.2023 по 08.05.2024 сумма основного долга (займа), с которой начисляются проценты, составляет 1 090 200 руб., поскольку 29.11.2023 заемщик вернул 510 000 руб.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов, который с учетом уточнения, составил 569 218 руб. 57 коп.

Пунктом 3.1. договора установлено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 1.2. настоящего договора срок (с учетом заключенных дополнительных соглашений) Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пеню в размере 0,5% от невозврашеннои суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по договору займа, истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору, также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование (претензия).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств по кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, контррасчет взыскиваемой суммы, как и доказательства оплаты образовавшееся задолженности в суд не направил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 090 200 руб. являются обоснованными.

Истцом также рассчитаны проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в размере 569 218 руб. 57 коп. и неустойки в сумме 3 407 632 руб.

Суд, проверив порядок определения размера процентов и неустойки, признает указанные расчеты арифметически верными, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчик контррасчет исковых требований не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 090 200 руб. задолженности, 569 218 руб. 57 коп. процентов и 3 407 632 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМ-Трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 090 200 руб. долга, 569 218 руб. 57 коп. процентов, 3 407 632 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 335 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2 720 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку – ордеру от 17.05.2024.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова