Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А33-107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 года

Дело № А33-107/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргСбыт» (ИНН 2465297693, ОГРН 1132468045170)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТоргСбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпродкомплект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 283 943 руб., неустойки в размере 1 283 943 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибпродкомплект» о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу №А33-107/2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2019 по делу № А33-107/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТоргСбыт» (далее - поставщик) и ООО «Сибдоркомплект» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 30.03.2016 (далее – «договор»), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, обязанностью поставщика является, в том числе, не позднее 3-х дней с момента поступления заявки отпустить товар покупателю, с приложением документов в соответствии с п.1.5 данного договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставляемого товара может осуществляться в следующем порядке: 1) путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета; 2) наличными денежными средствами в момент поставки товара; 3) с отсрочкой платежа на 14 дней.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с моментами подписания товарной накладной, счёт-фактуры представителями покупателя. После подписания товарной накладной, счёт-фактуры покупателем претензии по качеству товара принимаются в течение 3-х дней.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры по настоящему договору разрешаются в претензионном порядке в пятидневный срок (пункт 7.1 договора).

При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством РФ. Отношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регулируются законодательством РФ (пункт 7.2 договора).

Протоколом разногласий к договору поставки от 30.03.2016 установлено:

- пункт 4.1. изложить в следующей редакции: «Оплата поставляемого товара может осуществляться в следующем порядке: 1) путём перечисления 100% предоплаты на расчётный счёт поставщика на основании выставленного счёта; 2) наличными денежными средствами в момент поставки товара; 3) с отсрочкой платежа на 14 дней. Срок действия счёта, выставленного поставщиком для предоплаты, составляет 2 (два) дня»;

- пункт 7.2. изложить в следующей редакции: «При не достижении согласия споры решаются в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения истца. Отношения сторон, не урегулированные настоящим договором, регулируются законодательством РФ»;

- пункт 8.2. изложить в следующей редакции: «Если за 30 дней до истечения срока действия договора стороны не сообщили письменно о его расторжении, то договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий год».

Настоящий протокол является неотъемлемой частью договора поставки от 30.03.2016.

Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 18 331 441 руб. 35 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД №712 от 17.08.2016 на сумму 831 855 руб., счёт на оплату №169 от 17.08.2016 на сумму 831 855 руб.;

- УПД №744 от 28.09.2016 на сумму 1 296 975 руб., счёт на оплату №181 от 28.09.2016 на сумму 1 296 975 руб.;

- УПД №753 от 20.10.2016 на сумму 1 356 735 руб., счёт на оплату №186 от 19.10.2016 на сумму 1 356 735 руб.;

- УПД №271 от 20.04.2016 на сумму 1 279 695 руб., счёт на оплату №67 от 19.04.2016 на сумму 1 279 695 руб.;

- УПД №314 от 05.05.2016 на сумму 1 133 751 руб., счёт на оплату №84 от 05.05.2016 на сумму 1 133 751 руб.;

- УПД №415 от 01.06.2016 на сумму 771 105 руб., счёт на оплату №116 от 30.05.2016 на сумму 771 105 руб.;

- УПД №488 от 15.06.2016 на сумму 881 535 руб., счёт на оплату №130 от 15.06.2016 на сумму 881 535 руб.;

- УПД №594 от 04.07.2016 на сумму 1 104 915 руб., счёт на оплату №146 от 01.07.2016 на сумму 1 104 915 руб.;

- УПД №240 от 12.04.2016 на сумму 1 214 895 руб., счёт на оплату №49 от 11.04.2016 на сумму 1 214 895 руб.;

- УПД №9 от 18.02.2017 на сумму 1 157 475 руб., счёт на оплату №3 от 17.02.2017 на сумму 1 157 475 руб.;

- УПД №754 от 23.11.2016 на сумму 1 359 255 руб., счёт на оплату №188 от 21.11.2016 на сумму 1 359 255 руб.;

- УПД №907 от 13.12.2016 на сумму 1 536 555 руб., счёт на оплату №189 от 13.12.2016 на сумму 1 536 555 руб.;

- УПД №260 от 18.04.2016 на сумму 1 315 695 руб., счёт на оплату №59 от 14.04.2016 на сумму 1 303 095 руб.;

- УПД №1 от 16.01.2017 на сумму 1 254 135 руб., счёт на оплату №1 от 16.01.2017 на сумму 1 254 135 руб.;

- УПД №729 от 05.09.2016 на сумму 971 175 руб., счёт на оплату №176 от 03.09.2016 на сумму 971 175 руб.;

- УПД №667 от 25.07.2016 на сумму 847 695 руб., счёт на оплату №156 от 19.07.2016 на сумму 910 335 руб.;

- УПД №712 от 17.08.2016 на сумму 831 855 руб.;

- УПД №729 от 05.09.2016 на сумму 971 175 руб.;

- УПД №862 от 28.09.2016 на сумму 29 808 руб.;

Универсальные передаточные документы содержат оттиск печати и подпись ответчика о получении товара.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 17 047 498 руб. 35 коп., что подтверждается платёжными документами:

- платёжное поручение №52 от 18.08.2016 на сумму 820 042 руб. 35 коп.;

- платёжное поручение №70 от 28.09.2016 на сумму 1 296 975 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №86 от 03.11.2016 на сумму 1 356 735 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №52 от 18.08.2016 на сумму 820 042 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №7 от 21.04.2016 на сумму 1 279 695 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №8 от 05.05.2016 на сумму 1 133 751 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №23 от 01.06.2016 на сумму 783 705 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №26 от 16.06.2016 на сумму 881 535 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №33 от 04.07.2016 на сумму 1 104 915 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №4027 от 12.04.2016 на сумму 1 214 895 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №176 от 20.03.2017 на сумму 1 157 475 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №93 от 23.11.2016 на сумму 1 359 255 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №131 от 16.02.2017 на сумму 1 536 555 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №4 от 18.04.2016 на сумму 1 303 095 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №62 от 05.09.2016 на сумму 971 175 руб. 00 коп.;

- платёжное поручение №41 от 26.07.2016 на сумму 847 695 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а также об уплате неустойки за нарушение срока оплаты товара. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 30.03.2016, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи истцом товара ответчику на сумму 18 331 441 руб. 35 коп. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными обеими сторонами, на товарных накладных проставлены оттиски печати сторон.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата поставляемого товара может осуществляться в следующем порядке: 1) путём перечисления 100% предоплаты на расчётный счёт поставщика на основании выставленного счёта; 2) наличными денежными средствами в момент поставки товара; 3) с отсрочкой платежа на 14 дней. Срок действия счёта, выставленного поставщиком для предоплаты, составляет 2 (два) дня

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленная истцом товарная накладная фактически содержит сведения о том кто (продавец), кому (покупатель), что (товар), по какой цене и когда поставил.

Кроме того, товарные накладные заверены печатями ответчика. Юридическое лицо несет ответственность за сохранность и использование его печати. Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами ответчик не представил. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Ответчик о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял, о проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом, печать ответчика выведена из гражданского оборота, либо выбыла из владения ответчика.

Согласно положений части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания обратного заявленного истцом требования. Документы, подтверждающее обратное, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с моментами подписания товарной накладной, счёт-фактуры представителями покупателя. После подписания товарной накладной, счёт-фактуры покупателем претензии по качеству товара принимаются в течение 3-х дней.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 17 047 498 руб. 35 коп., что подтверждается платёжными поручениями: платёжное поручение №70 от 28.09.2016, платёжное поручение №86 от 03.11.2016, платёжное поручение №52 от 18.08.2016, платёжное поручение №7 от 21.04.2016, платёжное поручение №8 от 05.05.2016, платёжное поручение №23 от 01.06.2016, платёжное поручение №26 от 16.06.2016, платёжное поручение №33 от 04.07.2016, платёжное поручение №4027 от 12.04.2016, платёжное поручение №176 от 20.03.2017, платёжное поручение №93 от 23.11.2016, платёжное поручение №131 от 16.02.2017, платёжное поручение №4 от 18.04.2016, платёжное поручение №62 от 05.09.2016, платёжное поручение №41 от 26.07.2016.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не представлено, а срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, требование истца о взыскании 1 283 943 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 1 283 943 руб. за период с 12.04.2016 по 18.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара, который признан судом не верным. При этом верный расчет будет следующим: 1 283 943 х 0,5% х 313 = 2 010 935 руб. 80 коп.

Вместе с тем истцом заявлен ко взысканию меньший размер неустойки, что прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 283 943 руб. неустойки за период с 12.04.2016 по 18.02.2017 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачено 25 839 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 29.11.2018 № 118, 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 04.02.2019 № 8.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 839 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибпродкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоргСбыт» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 2 567 886 руб., в том числе: 1 283 943 руб. задолженности, 1 283 943 руб. неустойки, а также 35 839 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур