Решение от 23 января 2024 г. по делу № А56-104697/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104697/2023
23 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (адрес: 191025, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, НЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 104, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 37-Н, ОФИС 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ошер" (адрес: 350065, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., ИМ. ПИСАТЕЛЯ ЗНАМЕНСКОГО ПР-КТ, Д. 31, К. 1, ПОМЕЩ. 10, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2023 (участие посредством системы "онлайн-заседание"), ФИО3 по доверенности от 11.07.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ошер" о взыскании по договору поставки №38/2017-О от 07.04.2017 1 508 357,46 задолженности по оплате поставленного товара, 136 636,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по дату погашения задолженности, 29 450 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей отвечтика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ошер" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №38/2017-О от 07.04.2017 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить самоклеящийся ламинит и другие сопутствующие товары.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 28.08.2018 к Договору поставки, согласно которому стороны согласовали, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

В период с 21.01.2022 по 18.02.2022 Поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 5 007 243,17 руб.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 31.03.2023 с требованием о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Поскольку до настоящего времени требования претензии удовлетворены не были, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 1 508 357,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 11.09.2023 в размере 136 636,32 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, иск в части требования о взыскании в размере 136 636,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи требование истца о продолжении начислении процентов по дату погашения задолженности обоснованно.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ошер" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮПМ-Кюммене" (ИНН: <***>) 1 508 357,46 задолженности по оплате поставленного товара, 136 636,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.09.2023 по дату погашения задолженности, 29 450 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова