Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А19-17842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

01.02.2022 г. Дело № А19-17842/2021


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27.01.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2022 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664001, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., РАБОЧЕГО ШТАБА УЛ., Д. 15)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 12 132 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКОБЛГАЗ" (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений о взыскании основного долга в размере 11 487 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645 руб. 28 коп. за период с 21.02.2021 по 20.01.2022.

В обоснование иска указано, что ответчиком неправомерно увеличена цена за 1 литр газа, вследствие чего истец произвел переплату денежных средств по договору поставки от 27.07.2020 № 020-ПГ/20/АГГ/28-2020-ЕП. Истец указал, что поставка газа осуществлена на сумму 181 860 руб. 92 коп. в количестве 7459,43 литра, в то время как по договору должна быть осуществлена поставка газа на сумму 170 373 руб. 38 коп., в связи с чем, переплата составила 11 487 руб. 54 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для заправки автотранспорта от 27.07.2020 № 020-ПГ/20/АГГ/28-2020-ЕП, в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательства поставить истцу в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 газ сжиженный для заправки автотранспорта в соответствии с Перечнем автотранспорта истца (приложение № 1) в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией (приложение № 2), истец обязуется принять газ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора продажа газа по договору осуществляется путем его отпуска на автозаправочных газовых станциях/комплексах согласно перечню АГЗС согласованному обеими сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из пункта 1.4 договора следует, что истец до 25 числа месяца, предшествующего месяцу выборки товара, направляет ответчику список – заявку по установленной форме. Ответчик по истечению 3 календарных дней после окончания месяца выборки товара на основании списка-заявки выдает истцу счет для оплаты по фактически потребленному газу.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость договора составляет 159 880 руб. Истец производит оплату товара по цене за 1 литр указанной в спецификации. Истец оплачивает только фактически поставленный товар.

Из пункта 2.2 договора следует, что стоимость газа за 1 литр сформирована по согласованию сторон и указана в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора после поступления от истца списка-заявки по установленной форме истец вправе производить выборку газа на АГЗС ответчика в количестве заявленного объема, а газа по цене, установленной договором.

Из пункта 2.10 договора следует, что стороны признают условия и сроки по договору, существенными условиями договора.

Из пункта 2.11 договора следует, что цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества товара, качества товара и иных условий договора.

Согласно пункту 2.12 договора финансирование по договору осуществляется за счет субсидий областного бюджета, выделенных истцу на финансовое обеспечение государственного задания.

Из пункта 2.13 договора следует, что по соглашению сторон возможны изменения размера и (или) сроков оплаты и (или) объема товаров, работ, услуг в случае уменьшения в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации получателю бюджетных средств, предоставляющему субсидии, ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за поставку товара осуществляется по цене, установленной п. 2.1 договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренного договором ответчик оплачивает истцу пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных ответчиком.

Спецификацией установлена стоимость поставки 159 880 руб., количество товара 7000 литров., цена за единицу товара 22 руб. 84 коп.

Истцом указано, что в рамках договора он принял от истца газ в количестве 7 459, 43 литра на общую сумму 181 860 руб. 92 коп.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 365 от 30.06.2020, № 405 от 31.07.2020, № 484 от 31.08.2020, № 536 от 30.09.2020, № 588 от 31.10.2020, № 651 от 30.11.2020, № 706 от 31.12.2020 следует, что ответчиком передан истцу газ в количестве 7 459, 43 литра на общую сумму 181 860 руб. 92 коп.

При этом из товарных накладных следует, что истцом получен от ответчика газ стоимостью за 1 литр в размере 22 руб. 73 коп. по товарной накладной № 365 от 30.06.2020, 23 руб. 12 коп. по товарной накладной № 405 от 31.07.2020, 23 руб. 38 коп. по товарной накладной № 484 от 31.08.2020, 24 руб. 46 коп. по товарной накладной № 536 от 30.09.2020, 24 руб. 99 коп. по товарной накладной № 588 от 31.10.2020, 25 руб. 43 коп. по товарной накладной № 651 от 30.11.2020, 25 руб. 43 коп. по товарной накладной № 706 от 31.12.2020.

Платежными поручениями № 1024604 от 23.09.2020, № 1130141 от 15.10.2020, № 1261393 от 13.11.2020, № 1359204 от 07.12.2020, №1514410 от 30.12.2020, № 1514436 от 30.12.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 181 860 руб. 92 коп.

Претензией от 20.02.2021 истец указал, что цена, указанная в накладных на поставку газа не соответствует условиям договора. Произошла переплата в размере 11 487 руб. 54 коп., просил ответчика возвратить необоснованно полученные денежные средства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных в материалы дела товарных накладных от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020 следует, что ответчиком передан истцу газ в количестве 7 459, 43 литра на общую сумму 181 860 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора истец оплачивает только фактически поставленный товар.

Ответчиком истцу выставлены счета на оплату принятого товара.

Истцом оплачен товар на сумму 181 860 руб. 92 коп. по платежным поручениям № 1024604 от 23.09.2020, № 1130141 от 15.10.2020, № 1261393 от 13.11.2020, № 1359204 от 07.12.2020, №1514410 от 30.12.2020, № 1514436 от 30.12.2020 в назначении платежа указано: оплата по счету от 31.08.2020 № 370, оплата по счету от 30.09.2020 № 427, оплата по счету от 25.09.2020 № 409, оплата по счету от 31.10.2020 № 468, оплата по счету от 30.11.2020 № 517, оплата по счету от 29.12.2020 № 555, оплата по счету от 29.12.2020 № 555.

Истец, принимая во внимание определенную договором цену за литр газа (22 руб. 84 коп.) и объем принятого от ответчика газа (7 459, 43 литра), полагает, что оплате подлежало 170 373 руб. 38 коп., в связи с чем, с учетом произведенных платежей (181 860 руб. 92 коп.), считает, что им произведена переплата в размере 11 487 руб. 54 коп.

По мнению истца, переплата возникла в связи с увеличением ответчиком цен на 1 литр газа, что подтверждается указанными в товарных накладных ценами.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 10; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость газа за 1 литр сформирована по согласованию сторон.

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что ответчик изменил первоначально согласованную цену газа, а также объем передаваемого газа.

Газ принят истцом в большем объеме, чем установлено договором, и оплачен истцом по ценам, указанным в товарных накладных и выставленных ответчиком счетах.

Согласно условиям договора изменение существенных условий договора при его исполнении не допускается, все изменения и дополнения составляются в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доводы истца о переплате за газ судом отклонены, поскольку приемка товара и подписание товарных накладных с указанной в них новой ценой признается акцептом на оферту (соглашением об изменении цены).

Суд обращает внимание на то, что истец на протяжении значительного периода времени (июнь-декабрь 2020г.) возражений относительно изменения объема передаваемого газа и изменения цены за 1 литр газа при получении и оплате товара не заявлял.

Конклюдентными действиями является оплата товара.

Произведенная истцом оплата по вышеуказанным счетам является акцептом на оферту.

Произведя оплату, истец тем самым, дал согласие на приобретение товара на условиях и по ценам, обозначенным ответчиком в указанных счетах.

Таким образом, действия истца по получению товара в большем объеме, по иной цене, полной оплате товара по новой цене суд расценивает как согласие истца на внесение изменений в договор.

Заявленные истцом денежные средства не являются ни неосновательным обогащением ответчика, ни убытками для истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга, суд также признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 645 руб. 28 коп. за период с 21.02.2021 по 20.01.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска платежным поручением от 06.04.2021 № 1099 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина