Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-26608/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-26608/2021
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

акционерного общества «СУ № 308» (место нахождения (адрес): 192174, Санкт-Петербург, ул. Сортировочная-Московская, д. 8, лит. Д, пом. 1-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от должника – ФИО2 по доверенности от 23.12.2022,

временный управляющий – ФИО3 по паспорту,

от ООО «Спецстрой» - ФИО4 по доверенности от 14.12.2023

установил:

01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «А-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 31.03.2021 б/№ о признании акционерного общества «СУ № 308» (далее – должник, АО «СУ № 308») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 24.05.2021 (резолютивная часть оглашена 18.05.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» №91(7053) от 29.05.2021.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.12.2023 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) Принять к сведению отчет временного управляющего;

2) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании АО "СУ №308" банкротом и об открытии конкурсного производства;

3) Не заключать мировое соглашение;

4) Не утверждать дополнительные требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5) Не выбирать реестродержателя;

6) Не избирать представителя собрания кредиторов;

7) Не образовывать комитет кредиторов.

Согласно выводам финансового анализа:

1. Величина выявленных временным управляющим активов указывают на отсутствие у должника возможности отвечать по своим обязательствам перед кредиторами в полном объеме, а документация о финансово-хозяйственной деятельности и имущество руководством должника не представлены.

2. На основании имеющихся сведений и документов утверждать о наличии у должника резервов для восстановления платежеспособности в ближайшее время не представляется возможным, т.к. отсутствует информации о заключенных контрактах, реальной стоимости активов.

3. Реальное финансовое положение АО «СУ No308» может отличаться от показателей, рассчитанных на основе представленной бухгалтерской отчетности, т.к. для объективного расчета необходимо произвести расчеты, исключив «внутригрупповые» взаимоотношения с аффилированными компаниями.

Исходя из произведенных расчетов, а также в результате анализа структуры доходов и расходов, можно сделать вывод об отсутствии у АО «СУ №308» резервов для осуществления безубыточной деятельности.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего АО "СУ №308" от 30.11.2023, у должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не имеется.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 25 кредиторов, сумма требований которых составляет 293 721 472,42 руб.

09.01.2024 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника по вопросу выбора СРО или кандидата в управляющие. Принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО6.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.12.2023 по вопросу №4 "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего" - решение не принято.

Как указано ранее кандидатура в управляющие выбрана на решении собрания кредиторов должника от 09.01.2024, материалы которого представлены в дело временным управляющим.

Рассмотрев ходатайство кредитора и должника о переходе к выбору кандидатуры в управляющие посредством свободной выборки, арбитражный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц. Публично-правовой статус арбитражных управляющих обусловливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим, является его заинтересованность по отношению к должнику или кредиторам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», в функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Фактические обстоятельства, на которые сослались кредитор и должник, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, в связи с чем подлежат отклонению.

Вопрос необходимости наличия у кандидата в управляющие допуска к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, являлся предметом рассмотрения в настоящем деле о банкротстве по обособленному спору об отстранении временного управляющего ФИО3, и разрешен судом в пользу того вывода, что такой допуск в рассматриваемом деле не требуется.

Таким образом, отсутствуют основания для применения случайного выбора саморегулируемой организации, учитывая отнесение ее выбора к компетенции собрания кредиторов должника и неподтверждение доводов о несоответствии выбранного кандидата в управляющие для его утверждения в деле о банкротстве АО «СУ № 308».

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «СУ № 308» (место нахождения (адрес): 192174, Санкт-Петербург, ул. Сортировочная-Московская, д. 8, лит. Д, пом. 1-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать акционерное общество «СУ № 308» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении акционерного общества «СУ № 308» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до30.07.2024 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора акционерного общества «СУ № 308» ФИО6.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. В удовлетворении ходатайства кредитора и должника об определении кандидата в управляющие путем свободной выборки отказать.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес для почтовых отправлений: 123458, <...>), члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 июля 2024 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2004.

9. Взыскать с акционерного общества «СУ № 308» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. Осьминина