Решение от 10 января 2020 г. по делу № А55-33573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33573/2019
10 января 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

акционерного общества "Объединенная страховая компания"

от 23 октября 2019 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"

третье лицо: ФИО2

о взыскании

установил:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система", в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 177 533 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2019.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 направлено АО «ОСК» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 44392538748955), заказное письмо истцом получено, уведомление вернулось в Арбитражный суд Самарской области.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 направлено ООО «ЖСК» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 44392538748962), заказное письмо ответчиком получено, уведомление вернулось в Арбитражный суд Самарской области.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 направлено ФИО2 по адресу регистрации (номер заказного письма 44392538748979), заказное письмо третьим лицом получено, уведомление вернулось в Арбитражный суд Самарской области.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 21.11.2019 представить:

- доказательства направления/вручения искового заявления с приложениями третьим лицам;

Ответчику:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований;

- в отзыве на исковое заявление указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- доказательства направления/вручения отзыва на иск истцу;

третьему лицу представить:

- письменные пояснения на иск;

- доказательства направления письменных пояснений лицам, участвующим в деле.

а сторонам в срок до 21.11.2019 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в установленный определением срок представлен отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 23.12.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения:

«В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.»

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО «ОСК» 26.12.2019 заявлено о составлении мотивированного решения, в связи с чем, арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по делу №А55-33573/2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.03.2018 в результате падения снега с крыши дома № 22 в <...> было повреждено транспортное средство марки Hyundai Creta, гос. номер <***> принадлежащее ФИО2 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события владельцу автотранспортного средства был причинен ущерб на сумму 177 533 руб. 00 коп., что подтверждается Экспертным заключением № 437/18 от 20.04.2018г., Страховым актом № ОСК_КАСКО_18_437.

АО «Объединенная страховая компания» в соответствии с условиями договора страхования (полис А51 №00045178) выплатило страховое возмещение в размере 177 533 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7609 от 07.05.2018г.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.03.2018г. повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате падения снега с крыши дома № 22 в <...>.

На основании данных, полученных на официальном Интернет-портале «Электронное ЖКХ», обслуживание дома по адресу: <...>, на момент произошедшего страхового случая осуществляло ООО «Жилищная коммунальная система».

По мнению истца, ответственность за повреждение застрахованного имущества должна нести данная организация, которая не выполнила возложенные на нее законом обязанности.

АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось к ООО «Жилищная коммунальная система» (досудебное уведомление №1/102 от 16.01.2019г.), однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В ответ на запрос суда от УМВД РФ по городу Самаре поступили материалы КУСП №4379 от 05.03.2018 (ОМ №1602/18) по заявлению ФИО2

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В абзаце 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу приведенных положений закона ответственность управляющей организации за вред, причиненный имуществу иного лица, наступает, если истец докажет, что причинение его вреда имуществу произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей обязанностей по управлению общим имуществом многоквартирного дома, т.е. имущества, предназначенного для обслуживания двух и более помещений многоквартирного дома.

В рассматриваемом случае арбитражный суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований. Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

Объективные доказательства, свидетельствующие о повреждении автомобиля именно в результате падения снега с крыши многоквартирного дома № 22 по улице Свободы г. Самара отсутствуют.

В материалах отсутствует информация о месторасположении автомобиля относительно указанного дома на момент получения повреждений, на каком расстоянии автомобиль был припаркован от фасада здания. Фиксация объектов материального мира на месте происшествия не осуществлена, фотоснимки не предоставлены.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о повреждении автомобиля именно в результате падения снега с крыши МКД № 22 по улице Свободы, а не иным способом, не представлено.

В ответ на запрос суда от УМВД РФ по городу Самаре поступили материалы КУСП №4379 от 05.03.2018 (ОМ №1602/18) по заявлению ФИО2

Материалы отказного производства состоят из заявления ФИО2, опроса ФИО2 и протокола осмотра места происшествия.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела воспроизводят версию произошедшего со слов ФИО2, иные лица не опрашивались, в протоколе перечислены повреждения автомобиля, нет указаний на снег, лед, лежащие на машине, фото-видеофиксация не производилась.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействия) ООО «Жилищная Коммунальная Система», наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими убытками, следовательно, отсутствуют законные основания возмещения ущерба лицом, указанным в качестве ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца и оплачены им при подаче настоящего иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1