Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-91148/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91148/2018
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.10.2005, место регистрации: Россия, 188684, область Ленинградская, район Всеволожский, поселок Городского типа дубровка, улица Ленинградская, дом 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.11.2009, место регистрации: Россия, 187600, <...>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – ГУП «Водоканал Ленинградской области») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (далее – ООО «УК ЖКХ») части задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2012 № 290-ВКН за период с 01.01.2016 по 31.08.2017 в размере 500 000 рублей 00 копеек за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, и части неустойки в размере 1000 рублей 00 копеек.

ГУП «Водоканал Ленинградской области» в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования иска уточнил, просил взыскать с ООО «УК ЖКХ» 5 213 910 рублей 35 копеек задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 279 781 рубль 51 копейку неустойки, начисленную за период с 26.02.2018 по 10.08.2018. Арбитражный суд ходатайство об уточнении иска удовлетворил.

ООО «УК ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции не возражало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Водоканал Ленинградской области» (абонентом) и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г.Пикалево» (ресуроснабжающей организацией) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2012 № 290-ВНК, в редакции протокола разногласий от 20.08.2012 и протокола согласовании разногласий от 12.09.2012 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах в объеме, установленном договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с сроками и условиями договора.

Многоквартирные дома, в отношении которых у абонента заключены договоры управления и действует настоящий договор, перечислены в приложении № 1 к договору с указанием адреса, типа общедомового (коллективного) прибора учета потребленной воды (отведенных стоков), объема питьевой воды, который ресурсоснабжающая организация обязуется подать абоненту в соответствии с ее заявкой, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца содержит сведения о его реорганизации в форме присоединения к нему ресурсоснабжающей организации и внесении в указанный реестр 11.08.2017 записи № 2174704247518 о том, что ГУП «Водоканал Ленинградской области» является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Пикалево» (ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ГУП «Водоканал Ленинградской области» с 11.08.2017 перешли права и обязанности ресурсоснабжающей организации по договору.

Разделом 6 договора о порядке расчетов предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, которые абонент обязан у неё получать 5-го числа месяца, следующего за расчетным; окончательный расчет по выставленному счету за фактический объем поставленного коммунального ресурса производится абонентом не позднее 25 числа месяца независимо от оплаты потребителей; датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.

ГУП «Водоканал Ленинградской области» за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 подало ООО «УК ЖКХ» холодную воду общей стоимостью 5 213 910 рублей 35 копеек и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

ООО «УК ЖКХ» услуги коммунального водоснабжения/водоотведения не оплатило, на претензию от 21.05.2018 № 2683/2018 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд в том числе с требованием о взыскании 5 213 910 рублей 35 копеек задолженности, 279 781 рубля 51 копейки неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Управляющая компания не представила доказательства того, при формировании платежных документов предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, обязанность снятия/передачи которых закреплена за абонентом, доказательств оплаты в неоспоримой части также не представило; не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ГУП «Водоканал» представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору на основании пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ и просил взыскать 279 781 рубля 51 копейки неустойки за период с 26.02.2018 по 10.08.2018 (при применении ставки 7, 25 %, действующей на день вынесения решения). Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки суд не установил. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, в отсутствие соответствующего ходатайства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 5 213 910 рублей 35 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2012 № 290-ВКН за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, 279 781 рубль 51 копейку неустойки, начисленную за период с 26.02.2018 по 10.08.2018, 50 468 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» из федерального бюджета 11 622 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.07.2018 № 5381.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.