Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А39-6598/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина




Дело № А39-6598/2017
город Саранск
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 430028, <...>, ЕГРИП 307132721100010, ИНН <***>, СНИЛС <***>), обладающей статусом индивидуального предпринимателя, о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должника – гражданки ФИО2 (лично),

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО3, представителя по доверенности №151 от 27.12.2016,

отчет о публикации судебного акта в сети Интернет от 28.09.2017,



у с т а н о в и л:

25.08.2017 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-6598/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО2

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у заявителя (должника) отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "Торговый Дом "Калашниково" и ФНС России на общую сумму 16229391 рубль 09 копеек.

Задолженность в пользу ООО "Торговый Дом "Калашниково" в общей сумме 357097 рублей 97 копеек взыскана в судебном порядке (решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.11.2015 по делу №А39-3844/2015).

Ввиду отсутствия финансовой возможности погасить имеющуюся задолженность, в том числе в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, заявитель (должник) - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании ФИО2 поддержала требование о признании ее банкротом, при этом пояснила, что причиной невозможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме явилось затруднительное материальное положение. В частности, должник с 2007 года является индивидуальным предпринимателем, в ходе осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 в 2015 году была вынуждена обратиться в кредитные организации. Свои обязательства по погашению кредитов исполняла надлежащим образом до 2017 года. В связи с отсутствием в настоящее время доходов от деятельности ввиду сложившейся неудовлетворительной экономической ситуацией, не представляется возможным как погасить имеющуюся задолженность, так и вносить ежемесячные платежи по кредитным обязательствам. По указанной причине ФИО2 просила не применять в отношении нее процедуру реструктуризации долгов, а ввести процедуру реализации имущества должника (представлено письменное ходатайство о введении процедуры реализации от 25.08.2017).

ФИО2 полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать её несостоятельной (банкротом).

ФИО2 сообщила, что в настоящее время состоит в браке с гражданином ФИО4, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Из заявления должника, описи имущества гражданина, справки Управления ГИБДД по РМ, сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справок о состоянии вкладов следует, что за ФИО2 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости и транспортные средства (в том числе находящиеся в залоге у Банка ВТБ 24).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения участников судебного процесса, арбитражный суд считает заявление ИП ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 213.1 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пунктам 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком

исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением

предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и

(или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным ввести в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г.Краснодар).

Названной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре ФИО5

Установлено, что кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласие управляющего на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика 130401320056, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 355, почтовый адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 430003, <...>) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2

Размер вознаграждения финансового управляющего определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель (должник) - гражданка ФИО2 внесла на депозит арбитражного суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей (чек-ордер Мордовия ВВБ №8589 филиал №59 от 25.08.2017 (операция №10635).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Во исполнение указанной нормы, суд привлекает к участию в рассмотрении дела №А39-6598/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства несовершеннолетних при Управлении образования Администрации Пролетарского района г.Саранска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, находящихся на иждивении должника (сыновей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Госпошлина по делу о банкротстве в размере 300 рублей уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 430028, <...>, ЕГРИП 307132721100010, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на срок до 23 апреля 2018 года.

3. Утвердить ФИО5 – члена Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г.Краснодар) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 23 апреля 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства – отдел по охране прав детства Управления образования Администрации Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.А. Мысина