Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А42-773/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-773/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:115432, пр-д.Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, г.Москва; адрес филиала:183038, ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск) (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) к муниципальное унитарное предприятие «Кильдинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 184367, Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Кильдинстрой, ул.Советская, дом 12,) (далее – МУП «Кильдинстрой», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 536 901 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №18303891120277.

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к МУП «Кильдинстрой» о взыскании денежных средств в размере 2 536 901 руб. 82 коп., в том числе основного долга по договору №5110204197 от 02.02.2015 за период с ноября по декабрь 2023 в размере 2 421 690 руб. 47 коп., неустойки за период с 19.12.2023 по 18.04.2024 в размере 115 211 руб. 35 коп., неустойки начиная с 19.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства заявлением от 07.03.2024 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 480 844 руб. 40 коп., в том числе основной долг по договору энергоснабжения №5110204197 от 02.02.2015 за период с ноября по декабрь 2023 в размере 2 421 690 руб. 47 коп., неустойку за период с 19.12.2023 по 11.03.2024 в размере 59 153 руб. 93 коп., неустойку до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы. Кроме того, истец просил рассмотреть исковые требования в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв по рассматриваемым исковым требованиям не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Кильдинстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110204197 от 02.02.2015 (в редакции протокола согласования разногласий от 24.03.2015), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2015.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Приложением №3 (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2018 к договору энергоснабжения №5110204197 от 02.02.2015) согласован перечень точек поставки.

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя оплачивать поставленную электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в соответствии с выбранной ценовой категорией в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2023 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказал услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, и выставил к оплате счета-фактуры №5110204197/159448 от 30.11.2023 на сумму 1 184 373 руб. 05 коп.; №5110204197/177075 от 31.12.2023 на сумму 1 237 317 руб. 45 коп

Ответчик оказанные услуги в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №51-21.12-66-исх от 21.12.2023 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный письменный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате указанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт продажи электрической энергии (мощности), а также оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, по договору №5110204197 от 02.02.2015 подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2023 в размере 2 421 690 руб. 47 коп., ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, а также оказанных услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период с ноября по декабрь 2023 в размере 2 421 690 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные в период с ноября по декабрь 2023 услуги истец начислил ответчику законную неустойку (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 07.03.2024 №б/н ) за период с 19.12.2023 по 11.03.2024 в размере 59 153 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из механизма начисления, установленного абзацем десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленную на задолженность в размере 2 421 690 руб. 47 коп., за каждый день просрочки начиная с 12.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности по ставке 9,5% годовых.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки, с учетом размера действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не оспаривает.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской применена с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2023 по 11.03.2024 в размере 59 153 руб. 93 коп.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 06.02.2024 суд по заявлению истца произвел зачет государственной пошлины в размере 49 993 руб. 87 коп.

При заявленной цене иска уплате подлежит государственная пошлина в размере 35 404 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 14 529 руб. 87 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований до 2 480 844 руб. 40 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» денежные средства в размере 2 480 844 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 2 421 690 руб. 47 коп., неустойку в размере 59 153 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 404 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере 1 184 373 руб. 05 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.03.2024 по 17.03.2024; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере 1 184 373 руб. 05 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.03.2024 по день фактической оплаты задолженности; неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере 1 237 317 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 12.03.2024 по 18.03.2024; неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере 1 237 317 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.03.2024 по 17.04.2024; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере 1 237 317 руб. 42 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Атомэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 529 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья А.В. Драчен