Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А79-3466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3466/2017
г. Чебоксары
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.06.2017

Полный текст решения изготовлен 21.06.2017

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная, д. 61А. оф. 3 ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Купца ФИО2, д. 16 ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 777 811 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца ФИО3- доверенность от 22.05.2017 (сроком на 1 год)

от ответчика ФИО4 –доверенность от 17.01.2017 ((сроком действия до 31.12.2017),

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Купца ФИО2, д. 16 ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 2 777 811 руб. 79 коп. по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные контрактом от 10.11.2015 №147/08-15 в части своевременной оплаты выполненных и принятых по актам выполненных работ по форме КС-2 от 21.12.2015 №№1 - 10, от 29.09.2016 №№11-13, от 27.10.2016 №№14-26, 28, 30-52 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.12.2015 №№1, 2, от 29.09.2016 №3, от 27.10.2016 №№4-6.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.

Представитель ответчика в заседании суда наличие задолженности не оспорил. Указал, что указанная сумма состоит 1,5%- временные здания и сооружения, а также 1, 8% - производство работ в зимнее время.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

10.11.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №147/08-15, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика создать комплекс обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера «Этническая Чувашия» Чувашской Республики - транспортная инфраструктура этнокомплекса «Амазония» г. Чебоксары (1 очередь - строительство автодороги ул. Афанасьева - дамба) согласно техническому заданию и сводному сметному расчету, а ответчик обязался принять выполненные работ и оплатить их (пункты 1.1., 1.2. контракта, приложения №№1, 3 к контракту).

Цена контракта и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 контракта.

Так, согласно пункту 2.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2016 №4 цена контракта составляет 109 119 704 руб..

Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменять в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации или настоящим контрактом.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы на общую сумму 109 119 704 руб. 66 коп. в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 от 21.12.2015 №№1 - 10, от 29.09.2016 №№11-13, от 27.10.2016 №№14-26, 28, 30-52 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21.12.2015 №№1, 2, от 29.09.2016 №3, от 27.10.2016 №№4-6.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив представленные документы, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору строительного подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчик не оспорил, доказательства полной оплаты работ в материалы дела не представил. От проведения судебной экспертизы отказался.

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 2 777 811 руб. 79 коп.. Наличие задолженности в заявленном размере (фактически состоит из применения подрядчиком 1,5%- временные здания и сооружения, а также 1, 8% - производство работ в зимнее время) ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия контракта № 147/08-15 от 10.11.2015, сводного сметного расчета –приложение № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 23.12.2014, период фактического выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 777 811 руб. 79 коп.. Для иных выводов у суда оснований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга 2 777 811 (Два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 79 коп., а также возврат государственной пошлины 36 889 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева