Решение от 22 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53938/2025
23 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 410 515,53 руб.,

Лица, участвующие в дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 410 515,53 руб.

Определением суда от 15.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2025.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением от 20.10.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 15.12.2025.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Облкоммунэнерго» (истец, арендодатель) и АО «Объединенная теплоснабжающая компания» (ответчик, арендатор) от 20.09.2024 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 162-2022/ДЗ от 12.09.2022.

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортные средства и спецтехнику за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению ими их технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортные средства арендодателю в исправном состоянии.

По акту приема-передачи от 01.04.2022, подписанному сторонами, имущество передано арендодателем арендатору.

Согласно п. 3.3 оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет арендодателя, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Истец, просит взыскать с ответчика 16410515 руб. 53 коп., в том числе: 14784897 руб. 68 коп.- основной долг за период, 1625617 руб. 85 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2024 по 27.09.2025.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается следующими документами:

- УПД № 5911 был подписан сторонами 31.07.2024 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 27.08.2024.

- УПД № 6455 был подписан сторонами 31.08.2024 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 26.09.2024.

- УПД № 8154 был подписан сторонами 30.09.2024 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 28.10.2024.

- УПД № 9442 был подписан сторонами 31.10.2024 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 26.11.2024.

- УПД № 10607 был подписан сторонами 30.11.2024 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 26.12.2024.

- УПД № 11816 был подписан сторонами 31.12.2024 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 27.01.2025.

- УПД № 204 был подписан сторонами 31.01.2025 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 26.02.2025.

- УПД № 702 был подписан сторонами 28.02.2025 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 26.03.2025.

- УПД № 1827 был подписан сторонами 31.03.2025 на сумму 1 230 486,72 руб. Оплата просрочена 28.04.2025..

- УПД № 2746 был подписан сторонами 30.04.2025 на сумму 1 353 535,44 руб. Оплата просрочена 26.05.2025.

- УПД № 3496 был подписан сторонами 31.05.2025 на сумму 1 353 535,44 руб. Оплата просрочена 26.06.2025.

- Корректировочный счет-фактура № 5179 был подписан сторонами 22.07.2025 на уменьшение суммы задолженности в размере 90 866,64 руб.

- УПД № 4353 был подписан сторонами 26.06.2025 на сумму 1 173 064,05 руб. Оплата просрочена 28.07.2025.

- Корректировочный счет-фактура № 5180 был подписан сторонами 22.07.2025 на уменьшение суммы задолженности в размере 78 751,09 руб.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что обязанность по арендной платы ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности подтверждается материалами дела – истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России, ответчиком не оспорен.

Расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 16410515 руб. 53 коп., в том числе: 14784897 руб. 68 коп.- основной долг, 1625617 руб. 85 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с 28.09.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

3. Взыскать с акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 389105 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов