Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А65-13595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13595/2018

Дата принятия решения – 22 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. № 4045) Общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой – Транспортная компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А65-13595/2018,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика по делу (ООО «Позгар») – представитель Ахметшина М.Е., по доверенности от 20.04.2017, диплом № 2544 от 31.08.2009;

от ООО «Арсений» – представитель ФИО3, по доверенности от 02.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Позгар" (далее – ответчик) о взыскании 24 471 621 руб. неосновательного обогащения, 6 150 305,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 471 621 руб. с 24.06.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в сумме 834 549 руб. 32 коп.; начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму долга в размере 24 471 621 руб. производить, начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга. В остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 года произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на его правопреемника - ФИО4, г. Калининград, (ИНН <***>).

05 мая 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. № 4045) Общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой – Транспортная компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А65-13595/2018.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил дополнения по заявлению, в котором требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Арсений» просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ответчика просил заявление удовлетворить.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 471 621 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 12.07.2018 в сумме 834 549 руб. 32 коп.; начисление и взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью "Позгар", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арсений", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на сумму долга в размере 24 471 621 руб. производить, начиная с 13.07.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга. В остальной части иска отказано.

Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал, что в результате реорганизации в виде присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсений» прекратило свою деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная Компания». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Арсений" к Обществу с ограниченной ответственностью «Позгар» в рамках дела № А65-13595/2018.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 14 февраля 2020 года по делу № А65-559/2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2019 года по делу № А65-559/2019 отменено и по делу принят новый судебный акт.

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «МАГИСТРАЛЬ- 1» удовлетворено. Признано недействительными решение Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан № 27613А от 23 мая 2016 года, на основании которого Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 23 мая 2016 года за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также запись от 23 мая 2016 года, внесенную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>); суд обязал Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи от 23 мая 2016 года, внесенной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, указанным постановлением восстановлена правоспособность ООО «Каздорстрой-Транспортная Компания».

Заявитель, указывая, что ООО «Каздорстрой – Транспортная Компания» имеет намерения самостоятельно защищать свои права в гражданских правоотношениях с ответчиком и посчитав, что его права нарушены судебным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2018 года, вынесенного по делу № А65-13595/2018, так как данное судебное решение принято без учета позиции ООО «Каздорстрой-Транспортная Компания» и судебный акт принят в пользу стороннего юридического лица, обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Судом при вынесении обжалуемого решения установлено, что истец (ООО «Арсений») является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой - ТК». Указанное правопреемство основано на том, что ООО «Каздорстрой-ТК» реорганизовано путем присоединения к ООО «Арсений», о чем в ЕГРЮЛ внесена следующая запись: запись от 23.05.2016 за регистрационным номером 6161690655901 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» путем реорганизации в форме присоединения.

При этом в качестве правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-ТК» в ЕГРЮЛ указано ООО «Арсений».

Между тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А65-559/2019 признаны недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан № 27613А от 23.05.2016, на основании которого Межрайонная ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 23.05.2016 за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также запись от 23.05.2016, внесенную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Также указанным постановлением суд обязал Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительной записи от 23.05.2016, внесенной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в Единый государственный реестр юридических лиц за регистрационным номером 6161690655901, о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Каздорстрой-ТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Указанное постановление исполнено налоговым органом, что следует из выписок из ЕГРЮЛ как в отношении ООО «Каздорстрой-ТК», так и в отношении ООО «Арсений». Поскольку реорганизацию первого юридического лица (в данном случае ООО «Каздорстрой-ТК») нельзя признать состоявшейся, следовательно, не состоялся и переход прав и обязанностей от ООО «Каздорстрой-ТК» к ООО «Арсений», в том числе не перешло и право требовать с ответчика взыскания спорного долга.

Учитывая вышеизложенное, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018 – отмене.

Руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу № А65-13595/2018.

Назначить проведение предварительного судебного заседания на 26 ноября 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал № 2.06 (Почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, <...>).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов