Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А50-33794/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«12» декабря 2018 года Дело № А50-33794/2018

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.В.Истоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному краевому автономному учреждению «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при явке:

от истца – ФИО1 (лично), паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Государственному краевому автономному учреждению «Центр спортивной подготовки Пермского края» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 526 668,29 рублей, в том числе 454 320 рублей, неустойку в размере 72 348,29 рублей (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 10.12.2018 уточнений).

Истец на исковых требованиях с учетом принятых уточнений настаивал, доводы, изложенные в иске, поддерживал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, ходатайства, заявления, отзыв от него не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца выразил согласие на переход в судебное заседание первой инстанции. Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.

Оформленным протокольно определением суда от 10.12.2018, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие договоры возмездного оказания услуг:

- № 49/02М от 09.02.2018, (далее – Договор 1) (л.д.22-26), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению питания организаторов и гостей мероприятия в период организации и проведения квалификационного матча к Чемпионату Европы по баскетболу 2019 года среди женщин Россия – Албания 14.02.2018 в Универсальном дворце спора «Молот», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору 1 составляет 94 504,50 рублей. Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг на основании счета Исполнителя (п. 3.1, 3.2 Договора 1).

Актом приема передачи услуг к Договору 1 заказчик принял оказанные услуги без претензий (л.д.27).

- № 51/02М от 09.02.2018, (далее – Договор 2) (л.д.28-32), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению питания организаторов и гостей мероприятия в период организации и проведения квалификационного матча к Чемпионату Европы по баскетболу 2019 года среди женщин Россия – Албания 14.02.2018 в Универсальном дворце спора «Молот», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору 2 составляет 96 774,50 рублей. Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг на основании счета Исполнителя (п. 3.1, 3.2 Договора 2).

Актом приема передачи услуг к Договору 2 заказчик принял оказанные услуги без претензий (л.д.33).

- № 52/02М от 09.02.2018, (далее – Договор 3) (л.д.34-38), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению питания организаторов и гостей мероприятия в период организации и проведения квалификационного матча к Чемпионату Европы по баскетболу 2019 года среди женщин Россия – Албания 14.02.2018 в Универсальном дворце спора «Молот», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору 3 составляет 84 701 рублей. Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг на основании счета Исполнителя (п. 3.1, 3.2 Договора 3).

Актом приема передачи услуг к Договору 3 заказчик принял оказанные услуги без претензий (л.д.39).

- № 55/02М от 19.02.2018, (далее – Договор 4) (л.д.34-38), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению питания организаторов и гостей мероприятия в период организации и проведения квалификационного матча к Кубку Мира по баскетболу 2019 года среди команд мужчин Россия – Босния и Герцеговина 25.02.2018 в Универсальном дворце спора «Молот», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору 4 составляет 64 754,50 рублей. Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг на основании счета Исполнителя (п. 3.1, 3.2 Договора 4).

Актом приема передачи услуг к Договору 4 заказчик принял оказанные услуги без претензий (л.д.46).

- № 56/02М от 19.02.2018, (далее – Договор 5) (л.д.47-52), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению питания организаторов и гостей мероприятия в период организации и проведения квалификационного матча к Кубку Мира по баскетболу 2019 года среди команд мужчин Россия – Босния и Герцеговина 25.02.2018 в Универсальном дворце спора «Молот», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору 5 составляет 84 714,50 рублей. Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг на основании счета Исполнителя (п. 3.1, 3.2 Договора 5).

Актом приема передачи услуг к Договору 5 заказчик принял оказанные услуги на сумму 69 754,50 руб. без претензий (л.д.53).

- № 57/02М от 19.02.2018, (далее – Договор 6) (л.д.54-57), согласно пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению питания организаторов и гостей мероприятия в период организации и проведения квалификационного матча к Кубку Мира по баскетболу 2019 года среди команд мужчин Россия – Босния и Герцеговина 25.02.2018 в Универсальном дворце спора «Молот», расположенном по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Стоимость услуг Исполнителя по Договору 6 составляет 38 831 рублей. Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания Заказчиком акта об оказании услуг на основании счета Исполнителя (п. 3.1, 3.2 Договора 5).

Актом приема передачи услуг к Договору 6 заказчик принял оказанные услуги без претензий (л.д.58).

Истец исполнил обязательства по Договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг подписанных представителями сторон и скрепленных печатями обеих организаций.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 14.09.2018 (л.д.19-21) с требованием оплатить оказанные услуги. Указанную претензию ответчик получил в тот же день, о чем свидетельствует подпись директора ответчика скрепленная печатью. Однако требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг по договорам в размере 454 320 рублей, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности Государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженность на основании ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 02.03.2018 по 23.10.2018 в размере 72 348,29 рублей.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договоров стороны определили, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, Исполнитель вправе на основании письменного обращения взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В претензии направленной в адрес ответчика истец указал, что кроме задолженности по договорам ответчик обязан уплатить неустойку установленную условиями Договоров.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно обязанность по оплату услуг не исполнил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен верно, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 14 699 рублей, что подтверждается платежным поручением № 66 от 25.10.2018 (л.д.12). По правилам статьи 110 АПК РФ расходы связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 526 668,29 руб., в том числе 454 320 руб., неустойка в размере 72 348,29 руб., а также 13 533 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 166 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина