Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А39-9085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9085/2018
город Саранск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро",

акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о взыскании страхового возмещения в сумме 11336465 руб. 14 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", общества с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", общества с ограниченной ответственностью "ГетКарго",

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.08.2019), ФИО3 (при содействии Климовского городского суда Московской области, до перерыва);

от ответчика - ООО «Дентро»: ФИО4 (по доверенности от 09.01.2020),

от ответчика - АО «АльфаСтрахование»: до перерыва - ФИО5 (по доверенности от 23.05.2019), после перерыва – не явились,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 7276078 руб. 17 коп.,, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов от 22.12.2016.

Определением суда от 15.11.2018 иск принят к производству. (дело №А39-9085/2018).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс", общество с ограниченной ответственностью "ДНС Ритейл", общество с ограниченной ответственностью "ГетКарго".

Определением суда от 28.11.2018 принят к производству иск АО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "Дентро" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 4060386,97руб., причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору перевозки грузов от 22.12.2016. ( дело №А39-9654/2018)

24.01.2019 на основании ходатайств истца в порядке части 5 статьи 46 АПК РФ в рамках дел №А39-9654/2018, А39-9085/2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфастрахование».

19.11.2019 дела №А39-9085/2018, А39-9654/2018 по искам АО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "Дентро", АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации объединены в одно производство за общим номером №А39-9085/2018.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), условиями генерального договора от 11.12.2016 N 002 PIT-329886/2016 страхования гражданской ответственности перевозчика и мотивированы тем, что истец, возместив собственнику (выгодоприобретателю) стоимость утраченного груза при перевозке 03.09.2017 и 21.09.2017 имеет право требования в пределах выплаченной суммы к виновному лицу - перевозчику (ответчику).

Из письменных материалов дела судом установлено, что 11.12.2016 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ДЛ-Транс» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №002PIT329886/2016. Согласно п.1.2,1.3 договора страховщик при наступлении события ( страхового случая), осуществляет выгодоприобретателю возмещение вреда причиненного его имуществу (грузу) принятого ООО «ДЛ-Транс» к перевозке.

05.07.2012 между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Компьютер Трейд» ( после переименования ООО «ДНС Ритейл») заключен договор перевозки грузов №ПГ 5011. На основании указанного договора 01.09.2017 перевозчиком акцептована заявка на перевозку груза №3717. К исполнению обязательства по перевозке груза ООО «ДЛ-Транс» на основании договора №FTL 2703 от 01.04.2016 привлекло ООО «Гет Карго», который в свою очередь по договору №FTL/2017-067 от 22.12.2016 привлек ООО «Дентро».

На основании заявки на перевозку груза №753999 от 01.09.2017 ООО «Дентро» 02.09.2017 от ООО «ГетКарго» по транспортной накладной №000017759 был принят к перевозке груз (оргтехника) объемом 82 куб.м., весом 20тн. Для доставки его по маршруту Московская область –г.Красноярск. Груз принят водителем ответчика ФИО6

В период с 03 по 04 сентября 2017 года автомобиль «Мерседес Бенц Акрос 184» г\н У601ОУ 750 с прицепом «Шмитц 9084» г\н ЕК 4262 50 перевозивший груз был вскрыт неизвестными лицами на стоянке АЗС «Ирбис» на 710 км. трассы М7 д.Янтиково Козловского района Чувашской Республики, в результате чего был похищен груз и причинив ущерб грузоотправителю ООО «ДНС Ритейл» в сумме 7276078 руб. 17 коп.. По данному факту СО ОМВД России по Козловскому району Чувашии возбуждено уголовное дело №11701970044113047.

Актом №Е39-000049 от 12.09.2017 составленным с участием водителя ФИО6 установлено расхождение по принятому к перевозке товару в количестве 151 грузового места, а также выявлено 9 грузовых мест с промокшей упаковкой и 2 грузовых места с доступом к содержимому.

Согласно Акту об уценке ТМЦ №А98-000493 от 15.09.2017 составленного ООО «ДНС Ритейл» сумма уценки составила 22117,38руб., сумма ущерба по похищенному грузу 7253960,79руб. ( всего 7276078 руб. 17 коп..) по данным накладной на внутреннее перемещение груза БГ2-024520/1612 от 02.09.2017.

Платежным поручением №474 от 11.01.2018 истец перечислил сумму ущерба 7276078 руб. 17 коп. выгодоприобретателю ООО «ДНС Ритейл».

Кроме этого случая, на основании заявки на перевозку груза №765236 от 20.09.2017 ООО «Дентро» 21.09.2017 от ООО «ГетКарго» по транспортной накладной №000019218 был принят к перевозке груз (оргтехника) объемом 82 куб.м., весом 20тн. Для доставки его по маршруту Московская область –г.Новосибирск. Груз принят водителем ответчика ФИО7

В период 21 по 26 сентября 2017 года автомобиль «Мерседес Бенц» г\н М062ОТ 750 перевозивший груз был вскрыт неизвестными лицами, в результате чего был похищен груз и причинив ущерб грузоотправителю ООО «ДНС Ритейл» в сумме 4060386,97руб.. По данному факту СУ УМВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело №11801500055000068.

Актом №ЕЛ6-000110 от 27.09.2017 составленным с участием водителя ФИО7 установлена недостача груза в количестве 247 грузовых мест.

По данным накладной на внутреннее перемещение груза БГ2-025056/1629 от 21.09.2017 сумма ущерба по похищенному грузу составила 4060386,97руб..

Платежным поручением №965 от 13.02.2018 истец перечислил сумму ущерба выгодоприобретателю ООО «ДНС Ритейл».

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статьи 931 и 932);

По своей правовой природе генеральный договор страхования от 11.12.2016 N 002 PIT-329886/2016 является имущественным страхованием ответственности экспедитора вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если убытки в застрахованном имуществе, за которые является ответственным страхователь, возникли вследствие виновных действий или бездействия третьих лиц, страховщик на основании статьи 965 Гражданского кодекса получает право требования самого страхователя к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки, из обязательства, связывающего это лицо и страхователя (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 N 2410/14 по делу N А41-2321/13).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В силу части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе вследствие противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Согласно пункту 27 постановления Пленума №26 право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

Исходя из приведенных норм закона и фактического принятия груза к перевозке ответственным за его сохранность является ООО «Дентро».

Довод ответчика о том, что ответственность за сохранность груза несет экспедитор ООО «ГетКарго» судом отклоняется, поскольку ООО «Дентро» является перевозчиком на основании договора №FTL/2017-067 от 22.12.2016, заявок на перевозку груза №753999 от 01.09.2017 и №765236 от 20.09.2017.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Дентро» представлен договор страхования ответственности перевозчика /экспедитора №0352R/356/00026/6 от 25.12.2016 по условиям которого АО «АльфаСтрахование» приняло на себя обязательства возместить имущественный ущерб причиненный третьим лицам ( выгодоприобретателям) при выполнении страхователем ( ООО «Дентро») своих обязательств по договорам перевозки. Период страхования 25.12.2016 – 24.12.2017. К числу застрахованных рисков отнесены кражи, ограбления и другие противоправные действия третьих лиц в отношении перевозимого груза с лимитом страховой суммы эквивалентным 250000 USD и с учетом франшизы равной 10% суммы урегулирования убытка, но не ниже 2500 USD (п. 1.2. раздела «покрываемые риски, лимиты, франшизы»).

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответственность ООО «Дентро» при наличии договора страхования своей деятельности в качестве перевозчика носит субсидиарный (дополнительный) характер по отношению к ответственности страховщика АО «Альфастрахование».

В период судебного разбирательства сведений о наличии выплат по договору №0352R/356/00026/6 от 25.12.2016 ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено.

Общий размер ущерба по двум страховым случаям составил 11336465,14руб. (7276078,17руб..+ 4060386,97руб.) и не превышает лимита страховой суммы эквивалентной 250000 долларам США.

Согласно пункта 9 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под франшизой понимается определенная договором страхования часть убытков, которая не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования.

За вычетом 10% франшизы сумма ущерба в размере 10202818 руб. 62 коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика в лице АО «АльфаСтрахование». Убыток в сумме 1133646 руб. 52 коп. в части непокрытой страховым возмещением (франшиза) подлежит отнесению на лицо, ответственное за сохранность груза, т.е. перевозчика в лице ООО «Дентро».

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Указанный срок согласно статье 42 Устава автомобильного транспорта исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;

- возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, статьи 39 Устава автомобильного транспорта следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ предусматривает возможность приостановления течения срока давности если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. Претензионный порядок согласно разъяснениям данным в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 также приостанавливает течение срока исковой давности на определенный законом срок ( 30 дней).

По первому страховому случаю хищение груза имело место в период с 03 по 04 сентября 2017г., акт №Е39-000049 по факту несохранной перевозки составлен при выгрузке с участием водителя 12.09.2017.

Таким образом, срок давности начал течь с 13.09.2017 и с учетом направленной в пределах срока претензии (03.09.2018) истек 12.10.2018. Исковое заявление согласно квитанции ФГУП «Почта России» направлено в суд 10.10.2018, т.е. в пределах срока исковой давности.

По второму страховому случаю хищение груза имело место в период 21 по 26 сентября 2017 года, акт №ЕЛ6-000110 по факту несохранной перевозки составлен при выгрузке с участием водителя 27.09.2017.

Срок исковой давности начал течь 28.09.2017 года и с учетом направленной в пределах срока претензии (26.09.2018) истек 28.10.2018. Исковое заявление согласно квитанции ФГУП «Почта России» направлено в суд 26.10.2018, т.е. в пределах определенного законом срока.

Ссылка ответчика на необходимость исключения из суммы заявленного ущерба ставки НДС судом отклоняется.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Реализация товаров подразумевает переход права собственности на вещь.

В данном случае перемещение товаров осуществлялось между складами одной организации ООО «ДНС Ритейл», что не является реализацией товаров и не подпадает под понятие объекта налогообложения по НДС. Как видно из накладных на внутреннее перемещение груза ( форма ТОРГ 13) БГ2-024520/1612 от 02.09.2017, БГ2-025056/1629 от 21.09.2017 цена товаров определена без начисления НДС. Эти же цены приведены в претензии грузоотправителя, но уже в графе « цена с НДС».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины от заявленной истцом цены иска 11336465,14руб. составляет 79682руб.. С учетом частичного распределения взысканных сумм на двух ответчиков, расходы по оплате госпошлины также подлежат пропорциональному распределению между ними, соответственно с ООО «Дентро» 7968,20руб. ( 10%), с АО «АльфаСтрахование» 71713,80руб..

Излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 125684 руб. по платежным поручениям №1673 от 14.01.2020, №747 от 08.10.2018 подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 10202818 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71713 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение ущерба 1133646 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7968 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125684 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин