Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А76-45466/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45466/2020
12 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с органичной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745334900057, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 594 156 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 24.08.2022, диплом,

от третьего лица: представитель ФИО4, доверенность от 22.06.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термогаз», (далее – ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 352 837 руб. 20 коп., пени в размере 28 491 руб. 60 коп., всего 381 328 руб. 80 коп., а также пени, начисленные на сумму основного долга по день фактической уплаты долга (т. 1, л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.ст. 309., 310, 330, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на допущенные ответчиком нарушения порядка учета электроэнергии, зафиксированные актом о неучтенном потреблении электроэнергии, неисполнение обязанности по оплате определенного расчетным путем объема безучетно потребленного ресурса.

Отзывом на иск, дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, кроме того, не согласился с расчетом истца, сославшись на заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках иного дела при участии тех же лиц, в котором содержатся выводы о максимально возможном суточном потреблении всем присоединенным оборудованием ответчика электроэнергии (т. 1, л.д.125,141).

Истцом представлены письменные объяснения.

Определением суда от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (т. 1, л.д.55).

Третьим лицом представлено письменное мнение, в котором указано на обоснованность исковых требований (т. 1, л.д.106-108).

Определениями суда от 21.06.2022 от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 (т. 2, л.д.52).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» поддержал позицию, изложенную в письменном мнении.

Ответчик, остальные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены (т. 1, л.д.123, т. 2, л.д.64,65).

Рассмотрев материалы дела, заслушал представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Челябинской области с 01.07.2019.

ОАО «МРСК Урала» имеет статус сетевой организации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и ООО «Термогаз» (потребитель) подписан договор энергоснабжения (т. 1, л.д.15-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки эклектической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru), производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случаях:

- отсутствия приборов учета;

- непредставления потребителем акта снятия показаний приборов учета в сроки, установленные в п. 4.3 договора;

- 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета;

- неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала измерительных комплексов либо их демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой;

- установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителем.

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности), определенной п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.5 договора продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи энергии, приобретенной потребителем за расчетный период, подписываемые сторонами по контракту (в двух экземплярах), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика.

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019.

Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2019 в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопрннимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергоприннмающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергоприннмающего устройства.

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В приложении № 1 к договору определены 2 точки поставки (граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон), места установки и номера приборов учета, объектами энергоснабжения являются находящиеся в <...> (т. 1, л.д.19).

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 при проведении проверки режима потребления электроэнергии (снятия показаний) в нежилом помещении – котельной по адресу <...> сотрудником сетевой организации – ОАО «МРСК-Урала» установлен факт безучетного потребления, выразившегося установлении в районе счетного механизма расчетного прибора учета неодинового магнита, что приводит к искажению данных о потребленной электроэнергии. Нарушение зафиксировано с применением средств фотовидеофиксации в отсутствие потребителя, сотрудником сетевой организации с привлечением к осмотру двух незаинтересованных лиц, что подтверждается представленным на CD-R диске материалом (т. 1, л.лд.115-116).

25.12.2019 составлен акт БУ 60/1/02/001017 о неучтенном потреблении электроэнергии (т. 1, л.д.22,109), согласно которому вмешательство в работу измерительного комплекса ПУ: в районе счетного механизма расчетного прибора учета установлен неодиновый магнит, что приводит к искажению данных о потребленной электроэнергии, выразившееся в изменении схемы измерительного комплекса.

Акт БУ 60/1/02/001017 от 25.12.2019 содержит указание на отказ потребителя от объяснений, отказ представителя потребителя ФИО7 от подписи акта, акт подписан сотрудниками ссетевой организации ФИО8, ФИО9, свидетелями ФИО10 и ФИО11

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии БУ 60/1/02/001017 от 25.12.2019 ООО «Уралэнергосбыт» произвел расчет объема и стоимости безучетного потребления за период с 01.07.2019 (начало осуществления функции гарантирующего поставщика) по 25.12.2019 (дата выявления факта безучетного потребления), который был включен в счет-фактуру от 31.12.2019 (т. 1, л.д.25) и предъявлен к оплате ООО «Термогаз» в сумме 352 837 руб. 20 коп. наряду с объемом полезного отпуска в декабре 2019 года в сумме 6 914 руб. 47 коп.

Указанный счет-фактура ответчиком оплачен только в части объема полезного отпуска, что привело к образованию спорной задолженности, начислению пени, обращению истца с претензией к ответчику, а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон возникли, прежде всего, из вопросов безучетного потребления.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442; здесь и далее - в редакции, актуальной применительно к спорным правоотношениям).

Согласно п.п. 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений № 442).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений № 442).

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Необходимость актирования факта безучетного потребления обусловлена тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно.

Как указано выше, в акте о неучтенном потреблении БУ 60/1/02/001017 от 25.12.2019 имеется указание на нарушение, выразившееся в установлении в непосредственной близости к расчетному механизму неодинового магнита – устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, в силу своих физических свойств объективно влияющего на корректность работы прибора учета.

Установленные действия объективно ведут к искажению данных учета, являются нарушением порядка учета и могли быть совершены исключительно активными, целенаправленными действиями.

При этом в силу приведенного выше нормативного регулирования ответственность за сохранность прибора учета, его токоведущих частей, установленных на его элементах пломб и знаков визуального контроля несет именно собственник такого прибора учета, в данном случае – ООО «Термогаз».

Доводы ответчика о нарушении процедуры проверки судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае нарушение выявлено при снятии показаний счетчика, произведена фотовидеофиксация нарушения, к составлению акта о неучтенном потреблении привлечены свидетели, заинтересованность которых ответчиком не доказана.

При таких обстоятельствах факт безучетного потребления ответчиком достаточными допустимыми доказательствами не опровергнут

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности составления акта о неучтенном потреблении БУ 60/1/02/001017 от 25.12.2019.

По расчету ООО «Уралэнергосбыт» объем безучетного потребления, определенный за период с 01.07.2019 по 25.12.2019 составляет 53 223 кВт.ч (т. 1, л.д.23), стоимостью 352 837 руб. 20 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Между тем, проверив доводы ответчика о том, что в совокупности присоединенное оборудование не могло потребить данный объем электроэнергии, суд находит их заслуживающими внимания.

Так, в материалы дела представлено экспертное заключение № АС20-035-С (т. 2, л.д.13-34), выполненное в рамках рассмотрения дела № А76-1139/2019, которое содержит выводы эксперта о предельно возможном потреблении по тому же объекту ответчика с учетом мощности всего подключенного оборудования: 360,768 кВтч в сутки в отопительный период и 225,552 Квтч в сутки в неотопительный период.

Отопительный период в 2019 году начат 26.09.2019 согласно распоряжению Администрации г. Челябинска № 10940 от 23.09.2019.

Следовательно, исходя из определенной экспертом иаксимальной возможности электропотребления объем потребленной электроэнергии газовой котельной ответчика за период с 01.07.2019 по 25.12.2019 не может превышать 52 452,912 Квтч: 225,552 х 87 дней (01.07.2019-25.09.2019) + 360,768 х 91 день (26.09.2019-25.12.2019). согласно расчету истца полезный отпуск за тот же период оплачен в объеме 10 857 Квтч, следовательно подлежащий оплате объем безучетного потребления не может превышать 41 595,912 Квтч (52 452,912 – 10 857).

Поскольку представленное экспертное заключение истцом, третьим лицом допустимыми доказательствами не опровергнуто, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части, в сумме 275 756 руб. 44 коп. (41 595,912 х 5,52451х1,2).

ООО «Уралэнергосбыт» также заявлено требование о взыскании пени за период с 20.01.2020 по 22.09.2020 в сумме 28 491 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании стоимости неучтенно потребленного ресурса, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в части, в сумме 22 267 руб. 33 коп. (на основе расчета истца).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом не установлено оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию пени, с учетом периода допущенной просрочки, размера задолженности, в отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной законной неустойки последствиям допущенного нарушения. При таких оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8 954 руб. 38 коп., при этом государственная пошлина в размере 1 995 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с органичной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 283 278 руб. 34 коп., пени в размере 74 197 руб. 13 коп., всего 357 475 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8 954 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с органичной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 995 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 221 от 15.04.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru