Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А07-39638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39638/2023
г. Уфа
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягудиной А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башагрозапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 972 442 руб. 90 коп. сумму задолженности, 4 537 082 руб. 35 коп. сумму пени за период с 15.03.2023 по 20.11.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2023г. по день вынесения решения, с продолжением начисления пеней за период с 21 ноября 2023года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%


Общество с ограниченной ответственностью "Башагрозапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН<***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 972 442 руб. 90 коп. сумму задолженности, 4 537 082 руб. 35 коп. сумму пени за период с 15.03.2023 по 20.11.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2023г. по день вынесения решения, с продолжением начисления пеней за период с 21 ноября 2023года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%.

От истца поступило уточнение исковых требований, заявлено о взыскании 99 972 442 руб. 90 коп. сумму задолженности, 4 537 082 руб. 35 коп. сумму пени за период с 15.03.2023 по 20.11.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2023г. по день вынесения решения, с продолжением начисления пеней за период с 21 ноября 2023года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступило отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25 января 2024 года на 11 час. 00 мин.

09.02.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Башагрозапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление об обеспечении иска, просит принять обеспечение в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное его имущество, в пределах цены иска в размере 100 374 054 руб. 61 коп. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Башагрозапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обеспечении иска удовлетворено частично, наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах общества с ограниченной ответственностью «Башкиравтодор» (450078, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 128А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: <***>, КПП: 027401001) в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска в размере 100 374 054 руб. 61 коп. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

15.02.2024 Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист на обеспечительные меры серии ФС № 045528219.

15.02.2024 от акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН<***>, ОГРН <***>) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер принятых по делу № А07-39638/2023 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2024 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН<***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер отказано.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью на другом судебном заседании.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине; арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон.

Ответчик является юридическим лицом и располагая штатом сотрудников (поскольку документального подтверждения прекращения деятельности предприятия в материалы дела не представлено), имело возможность направить в судебное заседание компетентного представителя из числа своих сотрудников или адвоката, наделив их соответствующими полномочиями, что ответчиком сделано не было.

С учетом того, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении об отложении судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «БАШАГРОЗАПЧАСТЬ (именуемым в дальнейшем «Истец», «Поставщик») и АО «Башкиравтодор» (именуемым в дальнейшем «Ответчик», «Заказчик») в 2023 году заключены следующие договора поставки (далее «Договор», «Договора»):

1.) №67-33/ПОС-100 от 01.03.2023г. (Протокол № 32312042899 от 10.02.2023 г.) (далее «Договор») на поставку запасные части, узлы и агрегаты на автосамосвалы марки КАМАЗ (далее по тексту - Товар) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №1), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 58 500 000 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

2.) №67-25/ПОС-115 от 20.02.2023г. (Протокол №53 от 13.02.2023г.) (далее «Договор») на поставку запасных частей (далее «Товар») различного наименования в ассортименте, количестве и ценам, согласно пункту 1.1. данного Договора поставки. Согласно этого же пункта указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить автомобильные запасные части на условиях настоящего Договора на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

3.) №67-33/ПОС-122 от 03.03.2023г. (Протокол № 32312069309 от 13.02.2023г.) (далее «Договор») на поставку запасные части, узлы и агрегаты на автосамосвалы марки КАМАЗ (далее но тексту - Товар) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №6), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

4.) №67-33/ПОС-299 от 04.05.2023г. (Протокол № 32312233029 от 11.04.2023г.) (далее «Договор») на поставку запасных частей, узлов и агрегатов на дорожно - строительную технику марки: ДТ-75, Т-130, Т-170, МТЗ-80, МТЗ-82, МТЗ-1221, Т-150К, К- 700А и его модификации (далее по тексту - Товар) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №1), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

5.) №67-33/1 ЮС-348 от 05.05.2023г. (Протокол № 32312264833 от 19.04.2023 г.) (далее «Договор») на поставку запасных частей, узлов и агрегатов на автомобили марки: ВАЗ, УАЗ, ГАЗ и ПАЗ (далее по тексту - Товар) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №1), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 4 160 000,00 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

6.) №67-33/ПОС-311 от 05.05.2023г. (Протокол № 32312235072 от 12.04.2023 г.) (далее «Договор») на поставку запасных частей, узлов и агрегатов на дорожно - строительную технику марки: ДТ-75, Т-130, Т-170, МТЗ-80, МТЗ-82, МТЗ-1221, Т150К, К- 700А и его модификации (далее по тексту - Товар) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №2), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 9 000 000.00 (девять миллионов) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

7.) №67-33/ПОС-424 от 29.05.2023г. (Протокол № 32312320809 от 11.05.2023 г.) (далее «Договор») на поставку запасных частей, узлов и агрегатов на автомобили марки: ВАЗ. УАЗ, ГАЗ и ПАЗ для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (Лот №6), в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 4 200 000,00 (четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

При этом стороны и содержание договоров поставки идентичны, за исключением их сумм и дат.

В соответствии с п. 4.1. всех вышеперечисленных Договоров поставок оплата производится за фактически поставленное количество Товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получении Товара.

Согласно п. 3.2. Договоров приемка Товара по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам Поставщика. При соответствии поставленного Товара указанным в накладной (УПД) сведениям о количестве и ассортименте уполномоченный представитель Заказчика подписывает накладную (УПД). Подписание накладной (УПД) свидетельствует о принятии Товара по количеству и ассортименту.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену.

Во исполнение условий Договоров Истцом в период с 20.02.2023г. по 30.10.2023г. был поставлен товар, что подтверждается универсально- передаточными документами.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия№ 25,24,23,22,21,20,19, от 14.11.2023 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

11.04.2024 года истцом в АС РБ было направлено уточнение к иску. В указанных уточнениях была скорректирована сумма долга за минусом двух УПД на общую сумму 398 611,66 рублей (№787 от 18.08.2023г на сумму 344 141,96 руб. и №702 от 18.07.2023г. на сумму 54469,70 руб. ) и вместо прежней суммы долга в размере 100 371 054,61 руб. была указана сумма 99 972 442,9 руб.

От ответчика поступило отзыв на исковое заявление, с заявленным требованиями не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку представленные Поставщиком универсальные передаточные документы не соответствуют предъявляемым действующим законодательством требованиям.

В указанных универсальных передаточных документах не раскрыто содержание хозяйственной операции в смысле, придаваемом этому понятию статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, в связи с чем не предоставляется возможным с достаточной ясностью и определенностью установить, какой товар передавался по указанному документу, в каком количестве, по какой цене и на какую сумму, какая организация передала товар и какая организация этот товар получила и в какой момент.

1. По договору №67-33/ПОС-ЮО от 10.03.2023:

- отсутствует подпись лица, получившего Товар:

УПД №82 от 03.03.2023 на сумму 458 383,93 руб.,

УПД №144 от 14.03.2023 на сумму 386 059,23 руб.,

УПД №148 от 14.03.2023 на сумму 519 934,24 руб.

УПД №159 от 15.03.2023 на сумму 135 148,27 руб.,

УПД №179 от 17.03.2023 на сумму 54 693,18 руб.,

УПД №197 от 21.03.2023 на сумму 235 452,01 руб.,

УПД №243 от 29.03.2023 на сумму 266 881,4 руб.,

УПД №270 от 03.04.2023 на сумму 167 755,51 руб.,

УПД №282 от 05.04.2023 на сумму 540 607,62 руб.,

УПД №686 от 10.07.2023 на сумму 5 430,45 руб.,

УПД №689 от 12.07.2023 на сумму 117 193,49 руб.,

УПД №690 от 12.07.2023 на сумму 228 879,49 руб.,

УПД №695 от 13.07.2023 на сумму 447 231,85 руб.

УПД №712 от 21.07.2023 на сумму 126 184,78 руб.

Всего на сумму: 3 689 945,45 руб.

- отсутствует печать АО «Башкиравтодор»:

УПД №248 от 29.03.2023 на сумму 193 838,1 руб.,

УПД №253 от 30.03.2023 на сумму 38 201,76 руб.,

УПД №267 от 03.04.2023 на сумму 367 854,2 руб.

УПД №276 от 05.4.2023 на сумму 132 871,39 руб.

УПД №281 от 05.04.2023 на сумму 77 524,1 руб.

УПД №549 от 25.05.2023 на сумму 7 223,58 руб.

УПД №691 от 13.07.2023 на сумму 126 664,95 руб.

УПД №696 от 14.07.2023 на сумму 87883,79 руб.

УПД №697 от 14.07.2023 на сумму 23 231,18 руб.

УПД №712 от 21.07.2023 на сумму 126 184,78 руб.

УПД №736 от 04.08.2023 на сумму 117 852,26 руб.

УПД №786 от 18.08.2023 на сумму 106 620,43 руб.

Всего на сумму 1 405 950,52 руб.

Кроме того, в АО «Башкиравтодор» отсутствуют следующие УПД, предъявленные Истцом:

УПД №201 от 21.03.2023 на сумму 266 780,06 руб.

УПД №250 от 29.03.2023 на сумму 296 835, 44 руб.

УПД №266 от 03.04.2023 на сумму 8 003,47 руб.

УПД №778 от 15.08.2023 на сумму 32 753,13 руб.

УПД №787 от 18.08.2023 на сумму 344 141,96 руб.

Всего на сумму 948 514,06 руб.

2. По договору №67-25/ПОС-115 от 20.02.2023:

- отсутствует печать АО «Башкиравтодор»:

УПД №637 от 21.06.2023 на сумму 26 709,11 руб.

УПД №1034 от 30.10.2023 на сумму 94 864,65 руб.

Всего на сумму 121 573,76 руб.

3. По договору №67-33/ПОС-122 от 03.03.2023:

- отсутствует подпись лица, получившего Товар:

УПД №461 от 05.05.2023 на сумму 93 985,80 руб.

УПД №470 от 10.05ю2023 на сумму 198 007,49 руб.

УПД №471 от 10.05.2023 на сумму 137647,37 руб.

УПД №477 от 12.05.2023 на сумму 63 786,39 руб.

УПД №479 от 12.05.2023 на сумму 12 510,66 руб.

УПД №494 от 16.05.2023 на сумму 160 450,80 руб.

УПД №524 от 19.05.2023 на сумму 136 927,60 руб.

УПД №526 от 19.05.2023 на сумму 73 085,30 руб.

УПД №528 от 19.05.2023 на сумму 76 313,38 руб.

УПД №530 от 19.05.2023 на сумму 253 994,93 руб.

УПД №812 от 24.08.2023 на сумму 82 973,52 руб.

УПД №818 от 25.08.2023 на сумму 657 948,35 руб.

УПД №830 от 31.08.2023 на сумму 37 981,99 руб.

УПД №843 от 01.09.2023 на сумму 54 044,10 руб.

Всего на сумму 2 039 657,68 руб.

- отсутствует печать АО «Башкиравтодор»:

УПД №399 от 25.04.2023 на сумму 222 029,25 руб.

УПД №403 от 25.04.2023 на сумму 122 723,91 руб.

УПД №404 от 25.04.2023 на сумму 233 623,06 руб.

УПД №429 от 28.04.2023 на сумму 132 562,98 руб.

УПД №454 от 04.05.2023 на сумму 48 088,78 руб.

УПД №466 от 05.05.2023 на сумму 82 973,41 руб.

УПД №467 от 05.05.2023 на сумму 154 127,48 руб.

УПД №471 от 10.05.2023 на сумму 137647,37 руб.

УПД №475 от 11.05.2023 на сумму 33 308,23 руб.

УПД №494 от 16.05.2023 на сумму 160 450,80 руб.

УПД №507 от 17.05.2023 на сумму 29 403,79 руб.

УПД №520 от 18.05.2023 на сумму 235 424,84 руб.

УПД №521 от 18.05.2023 на сумму 29 382,50 руб.

УПД №522 от 18.05.2023 на сумму 19 733,05 руб.

УПД №525 от 19.05.2023 на сумму 81 954,54 руб.

УПД №529 от 19.05.2023 на сумму 20 844,83 руб.

УПД №813 от 24.08.2023 на сумму 81 424,04 руб.

Всего на сумму 1 825 702,86 руб.

Кроме того, в АО «Башкиравтодор» отсутствуют следующие УПД, предъявленные Истцом:

УПД №395 от 20.04.2023 на сумму 111 671,97 руб.

УПД №420 от 27.04.2023 на сумму 106 679,59 руб.

УПД №433 от 28.04.2023 на сумму 132 242,70 руб.

УПД №462 от 05.05.2023 на сумму 18 214,40 руб.

Всего на сумму 368 808,66 руб.

4. По договору №67-33/ПОС-299 от 04.05.2023:

- отсутствует подпись лица, получившего Товар:

УПД №533 от 19.05.2023 на сумму 125 788,31 руб.

УПД №575 от 01.06.2023 на сумму 128 960,54 руб.

УПД №581 от 02.06.2023на сумму 174 984,49 руб.

УПД №600 от 07.06.2023 на сумму 28 860,43 руб.

УПД №601 от 07.06.2023 на сумму 141 016,44 руб.

УПД №602 от 07.06.2023 на сумму 93 718,41 руб.

УПД №612 от 14.06.2023 на сумму 33 551,79 руб.

УПД №870 от 06.09.2023 на сумму 30 448,47 руб.

Всего на сумму 757 328,88 руб.

- отсутствует печать АО «Башкиравтодор»:

УПД №542 от 24.05.2023 на сумму 55 435,65 руб.

УПД №552 от 26.05.2023 на сумму 138 659,06 руб.

УПД №557 от 30.05.2023 на сумму 13 840,84 руб.

УПД №558 от 30.05.2023 на сумму 13 840,84 руб.

УПД №586 от 05.06.2023 на сумму 163 615,73 руб.

УПД №591 от 05.06.223 на сумму 190 419,95 руб.

УПД №595 от 06.06.2023 на сумму 4 734,60 руб.

УПД №599 от 07.06.2023 на сумму 287 409,68 руб.

УПД №608 от 13.06.2023 на сумму 140 599,24 руб.

УПД №609 от 13.06.2023 на сумму 97 628,94 руб.

УПД №612 от 14.06.2023 на сумму 33 551,79 руб.

УПД №615 от 16.06.2023 на сумму 57 290,0 руб.

УПД №618 от 19.06.2023 на сумму 21 167,39 руб.

УПД №636 от 21.06.2023 на сумму 73 030,32 руб.

УПД №661 от 03.07.2023 на сумму 37 073,02 руб.

УПД №737 от 04.08.2023 на сумму 720,95 руб.

УПД №857 от 05.09.2023 на сумму 74507,40 руб.

Всего на сумму 1 403 549,16 руб.

Кроме того, в АО «Башкиравтодор» отсутствуют следующие УПД, предъявленные Истцом:

УПД №571 от 01.06.2023 на сумму 47 141,29 руб.

УПД №573 от 01.06.2023 на сумму 75 550,87 руб.

УПД №619 от 19.06.2023 на сумму 61 163,49 руб.

Всего на сумму 183 855,65 руб.

5. По договору №67-33/ПОС-348 от 05.05.2023:

- отсутствует подпись лица, получившего Товар:

УПД №563 от 30.05.2023 на сумму 31 832,20 руб.

УПД №611 от 14.06.2023 на сумму 50 906,68 руб.

УПД №748 от 08.08.2023 на сумму 23 071,62 руб.

Всего на сумму 105 810,50 руб.

- отсутствует печать АО «Башкиравтодор»:

УПД №559 от 30.05.2023 на сумму 25 212,94 руб.

УПД №574 от 01.06.2023 на сумму 163 757,73 руб.

УПД №589 от 05.06.2023 на сумму 15 708,17 руб.

УПД №590 от 05.06.2023 на сумму 46 053,12 руб.

УПД №614 от 16.06.2023 на сумму 144 703,46 руб.

УПД №1035 от 30.10.2023 на сумму 41 209,66 руб.

Всего на сумму 436 645,08 руб.

6. По договору №67-33/ПОС-311 от 05.05.2023:

- отсутствует подпись лица, получившего Товар:

УПД №891 от 13.09.2023 на сумму 35 002,71 руб.

УПД №904 от 18.09.2023 на сумму 278 395,84 руб.

Всего на сумму 708 463,87 руб.313 398,55 руб.

- отсутствует печать АО «Башкиравтодор»:

УПД №903 от 15.09.2023 на сумму 298 729,90 руб.

УПД №962 от 27.9.2023 на сумму 74 724,08 руб.

УПД №971 от 03.10.2023 на сумму 7 114,24 руб.

УПД №1081 от 09.11.2023 на сумму 14497,10 руб.

Всего на сумму 395 065,32 руб.

7. По договору №67-33/ПОС-424 от 29.05.2023:

- отсутствует подпись лица, получившего Товар:

УПД №1020 от 24.10.2023 на сумму 42 535,24 руб.

УПД №1007 от 18.10.2023 на сумму 75 756,86 руб.

Всего на сумму 118 292,1 руб.

- отсутсвует печать АО «Башкиравтодор»

УПД №1012 от 18.10.2023 на сумму 43528,16 руб.

Всего на сумму 43 528,16 руб.

Исходя из вышеизложенного, АО «Башкиравтодор» полагает требования Истца в размере 14 157 626,39 рублей не подлежащими удовлетворению, в том числе по договорам:

- №67-33/ПОС-ЮО от 01.03.2023: 6 044 410,03 руб.

- №67-33/ПОС-115 от 20.02.2023: 121 573,76 руб.

- №67-33/ПОС-122 от 03.03.2023 4 234 169,2 руб.

- №67-33/ПОС-299 от 04.05.2023 2 344 733,69 руб.

- №67-33/ПОС-348 от 05.05.2023 542 455,58 руб.

- №67-33/ПОС-311 от 05.05.2023 708 463,87 руб.

- №67-33/ПОС-424 от 29.05.2023 161 820,26 руб.

Ознакомившись с доводами отзыва на исковое заявление, истец считает их необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между ООО «Башагрозапчасть» и АО «Башкиравтодор» заключены договоры поставки №67-3 3/ПОС-100 от 01.03.2023, №67-25/ПОС-115 от 20.02.2023, №67-33/ПОС-122 от 03.03.2023, №67-33/ПОС-299 от 04.05.2023, №67-33/ПОС-348 от 05.05.2023, №67-33/ПОС-311 от 05.05.2023, №67-33/ПОС-424 от 29.05.2023 (далее - договора).

Пунктом 2.1 вышеуказанных договоров (идентичных по условиям и содержанию) определено, что Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) Товара после получения письменной заявки Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента ее получения в объеме, предусмотренном в заявке.

В соответствии с пунктом 2.6 договора Поставщик обязан выставить счет - фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки Товара, предоставить оригинал счета на оплату Товара в одном экземпляре, товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12, с приложением подтверждающих документов (копии товарно-транспортной накладной и сопроводительных документов грузоотправителя) и оформить акт сверки взаимных расчетов с Заказчиком.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальным передаточным документом универсально-передаточными документами.

Судом довод ответчика о несоответствии УПД действующему законодательства отклоняется, поскольку при условиях самовывоза товара со склада поставщика все экземпляры УПД представители заказчика подписывали их собственноручно и получали свой экземпляр на руки в тот же момент.

Более того, данное утверждение противоречит подписанным с его сторона актам сверки как отдельно по каждому договору, так и предыдущим актам сверки, ранее приобщенными к исковому заявлению.

Между тем, акт сверки взаимных расчетов подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов и констатирует итоги их расчетов по договору.

Ответчик обладал всеми перечисленными в его отзыве УПД, так как обратное не позволило бы ему неоднократно производить сверку взаимных расчетов.

По смыслу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О бухгалтерском учете», наличие оттиска печати на УПД не относится к обязательным реквизитам для первичных документов в силу к которым относятся УПД. Правильно заполненная форма действует и без печати. Печать необязательна также для счета-фактуры или документа первичного учета. И её отсутствие не воспрепятствует ни вычету НДС, ни подтверждению расходов для целей налога на прибыль. Таким образом, отсутствие или присутствие оттиска печати не свидетельствует о том, что УПД оформлены ненадлежащим образом и не являются основанием для оплаты.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 99 972 442 руб. 90 коп.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки 4 537 082 руб. 35 коп. сумму пени за период с 15.03.2023 по 20.11.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2023г. по день вынесения решения, с продолжением начисления пеней за период с 21 ноября 2023года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 5.1. Договоров, при нарушении договорных обязательств Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального Банка Российской Федерации действующая на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Покупателю, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По мнению суда, применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Судом учитывается также длительный срок просрочки ответчиком оплаты товара.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Между тем, объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленного к взысканию размера неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя Истцом представлен договор от 15 ноября 2023г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя, за вознаграждение, обязательства по предоставлению Заказчику следующих услуг:

- Юридические услуги по (консультации по юридическим вопросам, анализ, составление искового заявления, корректировка документов Заказчика в соответствии с законодательством РФ. представительство от имени Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности с АО «Башкиравтодор» по договорам поставки №№67-33/ГЮС-100 от 01,03.2023г., 67-25/ПОС-115 от 20.02.2023г. 67-33/ПОС-122 от 03.03.2023г., 67-33/ПОС-299 от 04.05.2023г., 67-33/ПОС-348 от 05.05.2023г., 67-ЗЗ/ПОС-311 от 05.05.2023г„ 67-33/ПОС-424 от 29.05.2023г.

В силу п. 3.1 Договора на оказание юридических услуг от 11 ноября 2023 г. размер вознаграждения Исполнителя составляет (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также гонорар успеха, который подразумевает оплату после закрытия Ответчиком суммы задолженности и суммы неустойки по настоящему иску.

В доказательство произведенной Истцом оплаты юридических услуг к настоящему иску прилагается кассовый расходный ордер на сумму 35 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлена ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., в подтверждение расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер.

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Как усматривается из материалов дела, сторонами в договоре согласован перечень выполняемых работ.

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе:

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности;

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов;

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре.

В рассматриваемом деле суд, при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представитель истца участвовал в судебном заседании, а также то, что истцом направлено уточнение исковых требований, ходатайство об обеспечении исковых требований, возражение на отзыв.

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной юридической работы в суде первой инстанции, суд считает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башагрозапчасть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 972 442 руб. 90 коп. сумму задолженности, 4 537 082 руб. 35 коп. сумму пени за период с 15.03.2023 по 20.11.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.11.2023г. по день вынесения решения, с продолжением начисления пеней за период с 21 ноября 2023года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, 35 000 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг, 200 000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев