Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № А40-943/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-943/2018
06 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09 01 2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09 01 2019,

рассмотрев 30 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Раменская Реалбаза»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года,

принятое судьями Кочешковой М.В., Суминой О.С., Лепихиным Д.Е.,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве

к АО «Раменская Реалбаза»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее - Заявитель, ИФНС России № 33 по г. Москве, Инспекция, Налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к акционерному обществу «Раменская Реалбаза» (далее по тексту - Ответчик, АО «Раменская Реалбаза», Общество, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 147 189,00 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 1 324 701,00 руб.; по НДС в размере 6 110 827,00 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 18 956 руб.; пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 170 446 руб.; пени по НДС в размере 1 400 634,00 руб.; штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 29 438, 00 руб.; штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в размере 264 940 руб.; штраф по НДС в размере 1 222 165,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, АО «Раменская Реалбаза» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, выраженное в рассмотрении спора без его надлежащего извещения.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы ответчика к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным, представитель налогового органа возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, по основаниям отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 153 АПК РФ судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ, а также в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ответчиком 15.04.2019 г. было подано ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы назначенного на 15.04.2019 г. в 10 час. 00 мин., в связи с поздней публикацией определения суда апелляционной инстанции о принятии к производству апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.04.2019 г. указанное выше ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Раменская Реалбаза» отложено на 20.05.2019 г. в 15 час. 00 мин.

Согласно отчету о публикации судебных актов по настоящему делу № А40-943/2018, размещенному в общедоступном информационном ресурсе картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), публикация определения об отложении судебного разбирательства от 15.04.2019 г. была произведена только 17.05.2019 г., то есть менее чем за 15 рабочих дней до судебного заседания, назначенного на 20.05.2019 г.

Публикация определения об отложении судебного разбирательства появилась в субботу17 мая 2019 года, которая была не рабочим днем.

С учетом этого требование ч. 6 ст. 121 АПК РФ, возлагающей на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и предусматривающие возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, в данном случае, не могло быть выполнено.

Согласно материалам дела представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимал и был лишен возможности выступить в судебном заседании.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, принятого судами первой и апелляционной инстанций, в любом случае, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года по делу № А40-943/2018 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья А.А. Гречишкин

Судьи: А.А. Дербенев

Ю.Л. Матюшенкова