Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А07-26874/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26874/2016
г. Уфа
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Александр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", Акционерное общество "Уфанет"

о взыскании задолженности в сумме 7512565,38 руб.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Александр" (далее – ответчик, ООО «Александр») о взыскании задолженности в сумме 7512565,38 руб.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

01.11.2014 между ООО «ЭСКБ» и ООО «Александр» заключен договор электроснабжения № 020208079, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. 2.2.1 договора электроснабжения № 020208079 от 01.11.2014 представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, к необходимой технической, оперативной и иной документации исполнителя коммунальных услуг, имеющей отношение к исполнению договора, в случаях, указанных в п. 2.2.1 договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – ООО «Башкирэнерго») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности и ином законном основании.

Согласно акту допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № 20208079 от 14.01.2016 в многоквартирном доме по адресу: <...>, управляющей компанией которого является ООО «Александр», представителями подрядной организации ООО «Башкирэнерго» АО «Уфанет» произведена замена прибора учета № 540245 с конечными показаниями 97934 кВт*час на прибор учета № 008984089108231.

В декабре 2015 г. по замененному прибору учета № 540245 ООО «Александр» представило конечные показания 990,8 кВт*час.

Разность показаний составляет 96943,20 кВт*час (97934 кВт*час – 990,80 кВт*час).

31.01.2016 ответчику выставлен счет № 39-20208079/01 на сумму 7512565,38 руб. (расчет: 97934 кВт*час – 990,80 кВт*час = 96943,20 кВт*час х 30 (расчетный коэффициент) = 2908296 х 1,3% (потери) = 37808 кВт*час. Итого 2908296 кВт*час + 37808 кВт*час = 2946104 кВт*час х 2,161017 (тариф) +18% (НДС) = 7512565,38 руб.).

13.04.2016 с сопроводительным письмом за исх. № 132/10/5-2898 указанный счет направлен ООО «Александр».

Письмом от 14.03.2016 исх. № 132 ООО «Александр» сообщает, что в ходе проверки спорного прибора учета было выявлено «параллельное включение с лифтовым учетом, перемычка удалена, запись э/счетчика остановилась».

Письмом вх. № 4341 от 02.06.2016 ООО «Александр» сообщает, что спорный прибор учета установлен на дымоудаление, который не мог работать, поскольку в доме не было случаев пожара.

В технических документах (акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.03.2004, акте регистрации источников электроснабжения, энергопринимающего оборудования и средств измерения электроэнергии и мощности от 30.01.2009 № 175, реестре средств измерений активной и реактивной электроэнергии, схеме) не указано, что спорный прибор учета установлен на дымоудаление.

Выявленный объем электрической энергии был предъявлен ООО «ЭСКБ» к оплате ответчику. Однако ответчик не согласился с предъявленным объемом, в связи с чем возникла задолженность, которая послужила основанием для предъявления иска ООО «ЭСКБ» к ООО «Александр».

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1.2.2, 2.11.16, 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и Потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевые организации вправе проводить проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета. Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения должна быть предусмотрена обязанность исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета.

Как следует из материалов дела, ООО «Башкирэнерго» с привлечением подрядной организации АО «Уфанет», действующей на основании договора подряда № РЭС-10.16/С-05908 от 16.09.2014, устанавливает общедомовые приборы учета в вводных распределительных устройствах многоквартирных жилых домов города Уфы.

Указанные общедомовые приборы учета интегрированы в автоматизированную систему коммерческого учета с возможностью дистанционного снятия показаний.

29.12.2015 ответчику было направлено уведомление об обеспечении возможности доступа 14.01.2016 в ВРУ многоквартирного дома по адресу: <...>, для установки приборов учета. Уведомление было направлено факсом на номер 251-59-43 и получено ответчиком, что подтверждается выпиской из системы биллинга оператора телефонной связи.

14.01.2016 сотрудники АО «Уфанет» были допущены в ВРУ многоквартирного дома сотрудником управляющей организации, и провели работы по замене приборов учета.

Утверждение ответчика о самовольном вскрытии ВРУ многоквартирного дома материалами дела не подтверждено.

Акт ввода в эксплуатацию прибора учета был подписан представителем АО «Уфанет» ФИО2 и составлен им от руки. В дальнейшем, для удобства данный акт был направлен ООО «Башкирэнерго» для составления машинописной копии. Со стороны ООО «Башкирэнерго» акт ввода в эксплуатацию прибора учета был подписан и направлен ООО «Башкирэнерго» для подписания ответчику, однако акт ООО «Александр» не подписал.

Ответчик после направления акта о вводе в эксплуатацию прибора учета конклюдентными действиями признал правомерность составленного акта о вводе в эксплуатацию прибора учета, что подтверждается следующими обстоятельствами:

ответчик в последующем стал передавать показания по замененному прибору учета, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета с подписью и печатью ответчика;

ответчик осуществляет расчеты за потребленную электрическую энергию в соответствии с учетом объемов, зафиксированных заменёнными приборами учета;

ответчик участвует в проверках достоверности и целостности заменённых приборов учета.

В ходе демонтажа старого прибора учета № 540245 в соответствии с п. п. 149, 169 Основных положений № 442 были зафиксированы показания данного расчетного прибора учета, которые составили 97934 кВт*час, что отражено в акте о вводе в эксплуатацию прибора учета.

Указанный акт о вводе в эксплуатацию прибора учета в части фиксации показаний прибора учета № 540245 квалифицируется как снятие показаний расчетного прибора учета.

В соответствии с п. 171 Основных положений № 442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Ответчик, являясь управляющей компанией указанного многоквартирного дома, несет ответственность за достоверность потребленного объема электрической энергии и является единственным лицом, которое имеет доступ к расчетным приборам учета, а также имеет техническую возможность изменения внутренней схемы электроснабжения между нежилыми помещениями, жилыми помещениями и местами общего пользования в указанном доме.

Ответчик, совершая недобросовестные действия - несвоевременная передача показаний прибора учета гарантирующему поставщику и/или сетевой организации занижал реальный объем потребления и уклонялся от оплаты фактического объема потребленной электрической энергии.

Действия Ответчика нарушают баланс интересов субъектов электроэнергетики, в частности интересы конечных потребителей электрической энергии, сетевой организации, поскольку ответчик, занижая фактический объем электрической энергии, переложил бремя оплаты такого объема на иное лицо и уклонился от оплаты потребленного объема электрической энергии.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм ответчик, допустив нарушение схемы учета электрической энергии в границах своей балансовой принадлежности, передавал истцу показания прибора учета № 540245 не соответствующие действительности.

Расчет задолженности судом проверен. Контррасчет долга ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ЭСКБ» к ООО «Александр» следует удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Александр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 7512565,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60563 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 90340 руб. по платежному поручению № 005806 от 05.05.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова