Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А45-20030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20030/2018
г. Новосибирск
08 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С2 ГРУПП", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛАФФИ", г. Москва (ОГРН <***>), третье лицо: ФИО2 о взыскании 2 930 472 рубля 50 копеек задолженности, 418 529 рублей 64 копейки неустойки за период с 28.12.2017 по 20.06.2018

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность № 10 от 10.01.2018, паспорт),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 2 930 472 рубля 50 копеек задолженности и 418 529 рублей 64 копейки неустойки.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что согласно акта сверки, задолженность составляет 2 720 472 рубля 52 копейки. Ответчик, заявив о предоставлении дополнительного времени для представления дополнительных доказательств, не конкретизировал какие именно доказательства готов представить, в связи с чем суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 2 720 472 рубля 50 копеек, неустойки – до 415 059 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

24 апреля 2015 года между ООО «Сибирский синтепон» (ООО «С2 ГРУПП» в связи с изменением наименования) (поставщиком) и ООО «Клаффи» (покупателем) был заключен договор № 62/04-П поставки продукции текстильного производства с отсрочкой платежа.

В соответствии с условиями указанного договора поставки поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

В период с 27.11.2017 по 31.01.2018 истец поставил ответчику товар на 3 639 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД): № 17-009137 от 27 ноября 2017 года; № 17-009546 от 07 декабря 2017 года; № 17-009933 от 18 декабря 2017 года; № 18-000090 от 12 января 2018 года; № 18-000770 от 31 января 2018 года.

Согласно пункту 2.2 договора поставки оплата поставляемого товара осуществляется в течение тридцати дней с момента отгрузки товара покупателю.

Размер задолженности с учетом оплат составил 2 720 472 рубля 50 копеек.

В силу пункта 5.4 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки (с учетом уточнения) составил 415 059 рублей 39 копеек.

Ответчик иск по существу не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом сумме подтвердил, доказательств оплаты товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлеьворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛАФФИ", г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С2 ГРУПП", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 2 720 472 рубля 50 копеек задолженности, 415 059 рублей 39 копеек неустойки и 38 678 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 1 067 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Киселева