Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А18-2760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2760/2023
город Назрань
14 февраля 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту от 19.04.2023г. №0415 в размере 1 576 951, 30 рублей основного долга, пеню за просрочку исполнения контракта в размере 40 606, 50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 176, 00 рублей.

Стороны не обеспечили участие представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В процессе рассмотрения дела истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 576 951,30 рублей. Так же истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми в окончательной редакции истец просит взыскать неустойку в размере 125 367,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 176 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания основного долга в размере в размере 1 576 951,30 руб. подлежит прекращению.

Истец также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 125 367,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 176 рублей

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований определением от 14.11.2023 года судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Фармру» (далее - Поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (далее - Покупатель) был заключен контракт №0415 от «19» апреля 2023 г. (далее -Контракт), в рамках которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения, (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Контракт заключен по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением «от «27» марта 2023 г. №0114500000823000415.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта, (п.9.4. Контракта).

Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму рублей, что подтверждается документом о приемке №1161 от 23.05.2023.

Ответчик в установленный Контрактом срок, оплату за поставленный товар не совершил, в результате чего на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 1 576 951,30 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия №44 от 09.08.2023, которая в свою очередь осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, не оплачивая поставленный ему Истцом Товар, фактически в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых обязательств по Контракту.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки Товара Ответчику подтвержден Истцом товарной накладной №1161 от 23.05.2023г., прилагаемой к настоящему заявлению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что оплата за поставленный коммунальный ресурс произведена ответчиком с нарушениями срока, предусмотренного договором, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 125 367,63 рублей за период просрочки с 02.06.2023 по 07.11.2023.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты на эту сумму в порядке статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4. Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании неустойки в сумме 125 367,63 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 29 176 рублей - в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 576 951,30 рублей принять. В этой части производство прекратить.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМРУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пеню от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 125 367,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 176 рублей.

Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья М.М. Мержоев