Резолютивная часть решения от 8 июня 2018 г. по делу № А45-22991/2016

66/2018-108841(1)

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А45-22991/2016
09 июня 2018 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 528, дело по иску акционерного общества «Банк Интеза» (ОГРН <***>), г. Москва

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансТехнология» (ОГРН <***>), <...>) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316547600160461), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, <...>) ФИО3, <...>) ФИО4, <...>) ФИО1, <...>) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании солидарно 274 850 долларов 07 центов задолженности, 1 077 долларов 44 центов процентов, 4 568 долларов 39 центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения по кредитному договору № НСФ/051-1548 от 01.10.2007; 338 921 долларов 83 центов задолженности, 2 429 долларов 83 цента процентов, 7 773 долларов 72 центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения по кредитному договору № НСФ/0511-913 от 02.06.2008

по встречному исковому заявлению - о признании недействительным п. 2.3. кредитного договора № НСФ/051-1548 от 01.10.2007 и применении последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Банк Интеза» возвратить ООО «СтройТрансТехнология» единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 8 000 долларов США; о признании недействительным п. 2.2. кредитного договора № НСФ/0511-913 от 02.06.2008 и применении последствия недействительности сделки в виде обязания АО «Банк Интеза» возвратить ООО «СтройТрансТехнология» единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 7 500 долларов США, руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

по первоначальному иску.

Принять отказ от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316547600160461).

Производство по делу по иску к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316547600160461) прекратить.

Принять признание ответчиком иска в части взыскания 274 850 долларов 07 центов задолженности, 1 077 долларов 44 центов процентов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения по кредитному договору № НСФ/051-1548 от 01.10.2007; 338 921 долларов 83 центов задолженности, 2 429 долларов 83 цента процентов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения по кредитному договору № НСФ/0511-913 от 02.06.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансТехнология» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Банк Интеза» (ОГРН <***>) 274 850 долларов 07 центов задолженности, 1 077 долларов 44 центов процентов, 4 568 долларов 39 центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день

вынесения решения по кредитному договору № НСФ/051-1548 от 01.10.2007; 338 921 долларов 83 центов задолженности, 2 429 долларов 83 цента процентов, 7 773 долларов 72 центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения по кредитному договору № НСФ/0511-913 от 02.06.2008, 200 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

По встречному иску. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансТехнология» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина