Резолютивная часть решения от 27 января 2023 г. по делу № А56-116740/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 27 января 2023 годаДело № А56-116740/2022 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, кор. 2 лит. Д, пом. 49-Н, № 1-35, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 24.11.2003, ИНН <***>), ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» (адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Токсово городской поселок, Дорожников ул., д. 28Г, кор. 1, пом. 1-Н, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 25.09.2015, ИНН <***>), о взыскании 34 184 руб. 43 коп. задолженности по договору от 01.12.2017 № 1432- 3314-2017э за потребленную тепловую энергию и ГВС за июль 2022 года, 1778 руб. 26 коп. неустойки, начисленной по 08.11.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, От общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано произведённой реорганизацией АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «ГПТЭ» (ОГРН <***>), которое прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>). В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство (переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав) осуществляется в силу закона, договора или других юридических оснований. В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Изучив представленные в обоснование ходатайства документы, суд установил факт правопреемства и пришел к выводу о необходимости замены в порядке статьи 48 АПК РФ истца по делу – АО «Газпром теплоэнерго» на ООО «Петербургтеплоэнерго», обстоятельства для снижения законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальное правопреемство. Заменить акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (ИНН <***>) процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСД-недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 34 184 руб. 43 коп. задолженности, 1778 руб. 26 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Курова И.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Газпром Теплоэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "АСД-НЕДВИЖИМОСТЬ" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |