Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А41-30309/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 июня 2021 года Дело №А41-30309/21

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савиной С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО НТЦ "Охрана" к АО "НИИЭМ" о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО НТЦ "Охрана" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "НИИЭМ", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по Договору № 72/З/20 от 30.01.2020г. за период с сентября 2020г. по декабрь 2020г. в размере 8 717 763,52 руб., неустойки за период с 11.10.2020г. по 31.03.2021г. в размере 325 710,44 руб., по Договору №72/З/21 от 08.12.2020г. за период с января 2021г. по февраль 2021г. в размере 5 103 940,94 руб., неустойки за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 25 732,37 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО НТЦ "Охрана" (Истец – Исполнитель) и АО "НИИЭМ" (1-й Заказчик – Ответчик) заключен Договор на оказание услуг организацией ведомственной охраны Госкорпорации "Роскосмос" по защите охраняемых объектов № 72/З/20 от 30.01.2020г., согласно которого, 1-й и 2-й Заказчики (далее именуемые Заказчики) поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите охраняемых объектов Заказчиков от противоправных посягательств (далее - услуги), силами подразделения Исполнителя (далее - подразделение ведомственной охраны), которые включают: Физическую охрану объектов, которая предусматривает обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, охрану объектов по периметру и охрану отдельных зданий, помещений внутри охраняемых объектов. Охрану объектов с использованием технических средств охраны. Комбинированную охрану объектов, предусматривающую физическую охрану с использованием технических средств охраны (п.п. 1.1 – 1.1.3 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, срок оказания услуг - с 00 часов 00 минут 01 января 2020 года до 24 (двадцати четырех) часов 00 минут 31 декабря 2020 года включительно.

Цена Договора на оказание услуг по защите охраняемых объектов Заказчиков определяется исходя из согласованной с Заказчиками Структуры цены, а также в соответствии с Порядком расчета стоимости услуг, оказываемых организацией ведомственной охраны Госкорпорации "Роскосмос", утвержденного приказом Госкорпорации "Роскосмос" от 30.01.2019 № 16 и составляет 44 758 581,36 руб., в том числе НДС- (20%).

В соответствии с п. 3.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 08.09.2020г.), предельная цена Договора состоит из:

- стоимости услуг предусмотренных п. 1.1.1. - 1.1.3. Договора: в год 33 796 255,39 рублей 39 копеек, в том числе НДС 20%. Цена услуг Исполнителя в месяц за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 составляет 3 729 881,78 руб., в том числе НДС 20%. Цена услуг Исполнителя в месяц за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 составляет 3 010 625,27 руб., в том числе НДС 20%. Цена услуг Исполнителя в месяц за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 составляет 2 554 654,36 руб., в том числе НДС 20%. Цена услуг Исполнителя за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 составляет 2 439 061,46 руб., в том числе НДС 20%. Цена услуг Исполнителя в месяц за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 составляет 2 439 061,46 руб., в том числе НДС 20%.

- стоимости услуг (по заявке за февраль 2020 от АО "НИИЭМ"), предусмотренных п. 1.1.4. Договора: 120 576,61 руб., в том числе НДС 20%.

В силу п.п. 3.3, 3.4 Договора, заказчики ежемесячно выплачивают аванс в размере 40 процентов от месячной стоимости услуг Исполнителя по счету, выставленному Исполнителем, до 5-го числа текущего месяца. Заказчиками ежемесячно производится оплата за отчетный период оказания услуг на основании счета Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения (подписания) Заказчиками актов сдачи-приемки оказанных услуг с учетом ранее выплаченного аванса.

08 декабря 2020 года между сторонами заключен Договор на оказание услуг организацией ведомственной охраны Госкорпорации "Роскосмос" по защите охраняемых объектов АО "НИИЭМ" № 72/З/21, согласно которого, Заказчик поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по защите охраняемых объектов Заказчика от противоправных посягательств (далее - услуги), силами подразделения Исполнителя (далее - подразделение ведомственной охраны), которые включают Физическую охрану объектов, которая предусматривает обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, охрану объектов по периметру и охрану отдельных зданий, помещений внутри охраняемых объектов. Охрану объектов с использованием технических средств охраны. Комбинированную охрану объектов, предусматривающую физическую охрану с использованием технических средств охраны (п.п. 1.1 – 1.1.3 Договора).

Согласно п. 1.4 Договора, срок оказания услуг - с 00 часов 00 минут 01 января 2021 года до 24 часов 00 минут 31 декабря 2021 года включительно.

В соответствии с п. 3.1 Договора, цена Договора на оказание услуг по защите охраняемых объектов Заказчика определяется в соответствии с Порядком расчета стоимости услуг, оказываемых организацией ведомственной охраны Госкорпорации «Роскосмос», утвержденного приказом Госкорпорации "Роскосмос" от 30.01.2019 № 16, с изменениями, утвержденными приказом Госкорпорации "Роскосмос" от 10.09.2020 № 246 и составляет: в год 30 623 645,64 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2 Договора, цена услуг Исполнителя в месяц составляет 2 551 970,47 руб., в том числе НДС 20%.

В силу п.п. 3.3-3.4 Договора, заказчик ежемесячно выплачивает аванс в размере 40 процентов от месячной стоимости услуг Исполнителя по счету, выставленному Исполнителем, до 5-го числа текущего месяца. Заказчиком ежемесячно производится оплата за отчетный период оказания услуг на основании счета Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения (подписания) Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг с учетом ранее выплаченного аванса.

Вследствие процесса реорганизации АО "НИИЭМ" в форме присоединения АО "Новатор" к АО "НИИЭМ", юридическое лицо АО "Новатор" прекратило свою деятельность с 08.09.2020г. о чем Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по МО 08.09.2020 внесена запись ГРН 2205004090135. В связи с реорганизацией АО "НИИЭМ" является законным правопреемником АО "Новатор".

Истец свои обязательства по Договорам выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по Договорам не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по Договору № 72/З/20 от 30.01.2020г. за период с сентября 2020г. по декабрь 2020г. в размере 8 717 763,52 руб., по Договору №72/З/21 от 08.12.2020г. за период с января 2021г. по февраль 2021г. в размере 5 103 940,94 руб.

Общая сумма задолженности по Договорам составляет 13 821 704,46 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования истца в части основного долга признал в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору № 72/З/20 от 30.01.2020г., а также по Договору № 72/З/21 от 08.12.2020г. в размере 13 821 704,46 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 72/З/20 от 30.01.2020г. за период с 11.10.2020г. по 31.03.2021г. в размере 325 710,44 руб., по Договору №72/З/21 от 08.12.2020г. за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 25 732,37 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 Договора № 72/З/20 установлено, что в случае просрочки исполнения Стороной обязательств, усмотренных Договором, другая Сторона, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, вправе взыскать неустойку (пеню). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки от суммы исполненных обязательств, предусмотренных Договором. Размер неустойки устанавливается в размере 1/150 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты.

Пунктом 6.4 Договора № 72/З/21 установлено, что в случае просрочки исполнения Стороной обязательств, предусмотренных Договором, другая Сторона, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, вправе взыскать неустойку (пеню). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств, предусмотренных Договором. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты.

Гражданским законодательством суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 75 данного постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)».

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Президиум ВАС РФ в информационном письме от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» указал, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. В данном случае, оценив характер взаимоотношений, суд считает, что заявленная сумма неустойки является обоснованной, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки по договорам в размере 351 442,81 руб., обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИИЭМ" в пользу АО НТЦ "Охрана" задолженность в размере 13 821 704 руб. 46 коп., неустойку в размере 351 442 руб.81 коп., расходы по госпошлине в размере 93 866 руб.

Возвратить АО НТЦ "Охрана" из федерального бюджета госпошлину в размере 24 руб., уплаченную по платежному поручению № 1315 от 14.04.21г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Н.В. Плотникова