Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А19-13170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13170/2023

07.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.02.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (664532, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ЗОРИНО-БЫКОВО ДЕРЕВНЯ, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, 244/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки,

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №186 от 17.08.2023, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №б/н от 10.08.2023, паспорт;

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7", уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки работ по муниципальному контракту № КМ-76/20 от 07.08.2020, а именно: в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить гидрозатвор; произвести оштукатуривание, шпаклевание и окрашивание стен в 1, 5 группах, методическом кабинете, кабинете директора, коридоре 2 этажа; устранить проседание двери в загрузочной пищеблока; закрепить наружные вентиляционные решетки клапанов КУВ 2 этажа; не позднее 30 июня 2024 года организовать сход вод с террасы 2-го этажа и по периметру здания по водосборному желобу, избегая попадания на отмостку; восстановить разрушенную отмостку по периметру здания; устранить просадку грунта на входах в техэтаж Вход 1 и Вход 2; восстановить асфальтобетонное покрытие проездов, дорожек, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта начиная с десятого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ; ходатайствовал о снижении судебной неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" обязанности по устранению недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту № КМ-76/20 от 07.08.2020, в связи с чем считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В заявлении о признании иска ответчик указал, что для организации схода вод с террасы 2-го этажа и по периметру здания по водосборному желобу, избегая попадания на отмостку, необходима проверка качества работы в период косых дождей, то есть в теплое время года; в связи с чем ответчик просил установить срок для устранения данного недостатка до 30.06.2024.

Далее, для проведения асфальто-бетонных и земляных работ, необходимых для восстановления разрушенной отмостки по периметру здания, а также устранения просадки грунта на входах в техэтаж Вход 1, Вход 2 и восстановления асфальто-бетонного покрытия проездов, дорожек необходимо наличие положительной температуры более +5 градусов в соответствии с требованиями ГОСТ №59201-2021 и СП 78.13330.2012.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик также просил установить срок для устранения данных недостатков до 30.06.2024.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным установить срок для устранения недостатков: организовать сход вод с террасы 2-го этажа и по периметру здания по водосборному желобу, избегая попадания на отмостку; восстановить разрушенную отмостку по периметру здания; устранить просадку грунта на входах в техэтаж Вход 1 и Вход 2; восстановить асфальтобетонное покрытие проездов, дорожек в срок до 30.06.2024; в отношении остальных недостатков суд полагает возможным установить срок на их устранение в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ООО "ЮЖНЫЙ БЕРЕГ" судебной неустойки 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления №7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как следует из пункта 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Суд обращает внимание, что заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда будет носить карательный характер, в связи с чем подлежит снижению до 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта со дня, следующего за днём вступления решения суда в законную силу, до его полного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины; по требованию неимущественного характера государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 800 рублей (6000 х 70%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № КМ-76/20 от 07.08.2020, заключенному с КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, а именно:

1. в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу установить гидрозатвор; произвести оштукатуривание, шпаклевание и окрашивание стен в 1, 5 группах, методическом кабинете, кабинете директора, коридоре 2 этажа; устранить проседание двери в загрузочной пищеблока; закрепить наружные вентиляционные решетки клапанов КУВ 2 этажа;

2. не позднее 30 июня 2024 года организовать сход вод с террасы 2-го этажа и по периметру здания по водосборному желобу, избегая попадания на отмостку; восстановить разрушенную отмостку по периметру здания; устранить просадку грунта на входах в техэтаж Вход 1 и Вход 2; восстановить асфальтобетонное покрытие проездов, дорожек.

В случае неисполнения судебного акта в установленные сроки взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ И ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ИРКУТСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта,

в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова