Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А26-420/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-420/2023
г. Петрозаводск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185005, РК, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД ЭКСПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 618940, Пермский край, г.о. Лысьвенский, <...>)

о взыскании 2 917 523 руб. 13 коп.


при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 18.01.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – истец, ООО «Форест») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД ЭКСПОРТ» (далее – ответчик, ООО «УРАЛВУД ЭКСПОРТ») о взыскании 2 917 523 руб. 13 коп., из которых: 2 601 500 руб. – задолженность по договору поставки №09/06 от 22.06.2022, 316 023 руб. 13 коп. – неустойка по состоянию на 09.01.2023, а также неустойка, подлежащая начислению до даты фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление по существу спора ответчик не представил.

10.05.2023 ответчик направил в суд подписанный со своей стороны проект мирового соглашения, в соответствии с которым ООО «УРАЛВУД ЭКСПОРТ» обязалось выплатить ООО «Форест» денежные средства в размере 2 601 500 руб. (суммы основного долга по договору поставки № 09/06 от 22.06.2022), в срок до 30.09.2022 с рассрочкой платежа на пять месяцев.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор заключением мирового соглашения, суд объявил перерыв в судебном заседании до 17.05.2023, до 24.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.05.2023 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 17.05.2023 представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что стороны не достигли договоренности относительно заключения мирового соглашения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

22.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛВУД ЭКСПОРТ» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Форест» был заключен Договор поставки № 09/06 на поставку пиломатериалов хвойных пород.

В ноябре 2022 года Поставщик направил Покупателю следующие партии товаров:

1) Пиломатериалы из ели на сумму 520 300 руб. по товарной накладной № 83 от 11.11.2022;

2) Пиломатериалы из ели на сумму 543 950 руб. по товарной накладной № 84 от 14.11.2022;

3) Пиломатериалы из ели на сумму 520 300 руб. по товарной накладной № 85 от 14.11.2022;

4) Пиломатериалы из ели на сумму 532 125 руб. по товарной накладной № 86 от 18.11.2022;

5) Пиломатериалы из ели на сумму 532 125 руб. по товарной накладной № 87 от 21.11.2022.

Общая стоимость поставленного в ноябре 2022 года товара составила 2 648 800 руб. Ответчик частично оплатил товар на сумму 47 300 руб. Таким образом, задолженность за поставленный товар составляет 2 601 500 руб.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения к договору от 09.09.2022 установлена обязанность Покупателя оплатить товар не позднее 30 дней с момента погрузки товара на складе Продавца.

Претензией от 13.12.2022 истец предложил ответчику добровольно оплатить сумму основного долга в размере 2 601 руб. 500 коп. и неустойку в размере 172 940 руб. 63 коп.

Поскольку ответчик оставил данную претензию без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 2 648 800 руб. и наличие задолженности за поставленный товар в размере 2 601 500 руб. установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: транспортными накладными № 83 от 11.11.2022, № 84 от 14.11.2022, № 85 от 14.11.2022, № 86 от 18.11.2022, № 87 от 21.11.2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд считает доказанным факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 2 601 500 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 316 023 руб. 13 коп. проверен судом и признан правомерным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута (контррасчет не представлен).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в размере 316 023 руб. 13 коп. начислена истцом по состоянию на 09.01.2023, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 10.01.2023, исходя из размера неустойки 0,5 % в день.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралвуд экспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 917 523 руб. 13 коп., в том числе: 2 601 500 руб. – задолженность по договору поставки № 09/06 от 22.06.2022, 316 023 руб. 13 коп. – неустойка по состоянию на 09.01.2023, а также неустойка, подлежащая начислению на сумму основного исходя из размера неустойки 0,5 % в день, начиная с 10.01.2023 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 588 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Киселева О.В.