Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А58-2249/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2249/2020
21 мая 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 143 242,11 рублей,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: председатель ФИО2 (паспорт, копия выписки из протокола № 1 от 21.02.2018, приказ № 01 от 21.02.2018 о назначении на должность),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – ПАО «Якутскэнерго», ответчик) с исковым заявлением к садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" (далее – СОНТ "САТАЛ", ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 02.10.2012 № 50250 задолженности в размере 8 143 242,11 руб., из них основной долг 7 166 443,60 руб. за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, неустойки за неоплату поставленной электрической энергии в размере 976 198,51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга; расходов на уплату государственной пошлины 65 066 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 19.05.2020 № 119/1884 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, указанное ходатайство удовлетворено судом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании был объявлен кратковременный перерыв. После перерыва представителем истца было представлено заявление о признании иска полностью, включая основной долг и пеню.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником возникших из по договорам энергоснабжения обязательств по оплате электрической энергии, исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Иск содержит требования о взыскании основного дола и пени по договору энергоснабжения, обоснован доказанностью факта передачи электрической энергии и о нарушении потребителем срока ее оплаты, содержит ссылки на гражданское законодательство в сфере обязательств и энергоснабжения.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Якутскэнерго» (далее - поставщик) и садово-огородническим некоммерческим товариществом "САТАЛ" (далее - потребитель) заключен договор № 50250 от 02.10.2012 на энергоснабжение (далее - договор) соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 г. включительно на сумму 12 326 316, 35 руб., с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 7 166 443,60 руб., данная сумма была предъявлена истцом ко взысканию.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребления электрической энергии в размере 976 198, 51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком основной долг и пеня не уплачены.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме 8 143 242,11 руб., включая основной долг и пеню.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, размер исковых требований истца по договору № 50250 от 02.10.2012 составляет 8 142 642,11 руб., из них из них основной долг 7 166 443,60 руб., неустойка за неоплату поставленной электрической энергии в размере 976 198,51 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

В заявлении представителя ответчика суд усматривает арифметическую ошибку и, кроме того, учитывает отсутствие у суда самостоятельной возможности увеличения исковых требований без соответствующего заявления истца.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 7 166 443,60 руб. за период с 01.12.2018 по 30.11.2019 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании пени в размере 976 198,51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.04.2020 (вопрос № 7), разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени в размере 976 198,51 руб. подлежит удовлетворению за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не позднее 05.04.2020 включительно,

В части требований взыскания пени по день фактической оплаты задолженности после 05.04.2020 суд отказывает, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре от 30.04.2020. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 15.04.2020 произведен зачет государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 19 114 руб.

С учетом суммы исковых требований и положений ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 45 952 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества "САТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность 8 142 642,11 руб. по договору энергоснабжения от 02.10.2012 № 50250, из них основного долга 7 166 443,60 руб. за период с 01.12.2018 по 30.11.2019, пеню 976 198,51 руб. за период с 11.01.2019 по 11.12.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не позднее 05.04.2020 включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 114 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину 45 952 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Д. И. Ивашин