Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А09-22/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-22/2021
город Брянск
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 Або-Оглы

о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-32» несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от должника:

от временного управляющего:

не явились;

не явились;

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 Або-Оглы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-32» (далее – ООО «СМУ-32») несостоятельным должником (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 13.01.2021 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17.02.2021) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 Або-Оглы признано обоснованным, в отношении должника – ООО «СМУ-32» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»). Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.

В суд поступили отчёт временного управляющего ФИО2 о проведении в отношении ООО «СМУ-32» процедуры наблюдения от 06.07.2021, протокол первого собрания кредиторов ООО «СМУ-32» от 06.07.2021, анализ финансового состояния должника с приложением, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство временного управляющего ФИО2 о завершении процедуры наблюдения в отношении ООО «СМУ-32», признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.12.2020, ООО «СМУ-32» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, состоит на учете в ИФНС России по г. Брянску. Основным видом деятельности Общества является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 34 от 27.02.2021 сообщение о введении в отношении ООО «СМУ-32» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Согласно отчёту временного управляющего должника от 06.07.2021, на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-32» включены требования двух кредиторов (Российская Федерация (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области и ИП ФИО3) в общей сумме 477,897 тыс. руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области, за ООО «СМУ-32» зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

По результатам анализа финансового состояния ООО «СМУ-32» временным управляющим сделаны вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СМУ-32» временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «СМУ-32» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Поскольку руководством ООО «СМУ-2» не были представлены необходимые сведения для проведения анализа сделок за последние три года, проследить изменения значений и динамики коэффициентов, характеризующих должника в 2020-2021 годах невозможно по причине отсутствия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, представленной должником в налоговую инспекцию, временным управляющим сделан вывод о невозможности в настоящий момент сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ввиду недостаточности сведений.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

06.07.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «СМУ-32», на котором присутствовал кредитор – ИП ФИО3 Або-Оглы, обладающий 91,91% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего ООО «СМУ-32» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен собранием кредиторов, принят к сведению.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области о введении в отношении ООО «СМУ-32» процедуры конкурсного производства.

3. Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО2, член саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 150054, г. Ярославль, а/я 111; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

4. Определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «СМУ-32» - 1 раз в 6 месяцев.

5. Определить местом проведения собраний кредиторов: <...>, каб. 306.

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «СМУ-32» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 15 статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно протокола первого собрания кредиторов ООО «СМУ-32», кредиторами было принято решение: «Ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области о введении в отношении ООО «СМУ-32» процедуры конкурсного производства.», в связи с чем основания для введения внешнего управления в отношении должника у суда отсутствуют.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «СМУ-32» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «СМУ-32» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 15.01.2022 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «СМУ-32» принято решение: «Утвердить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО2, член саморегулируемой организации – Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 150054, г. Ярославль, а/я 111; ИНН <***>; СНИЛС <***>).».

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По сведениям Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО2 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «СМУ-32».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-32» (241020, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-32» (241020, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 15.01.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМУ-32» ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 150044, <...>; член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-32» на 10 часов 20 минут 13 января 2022 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 606.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяД.А. Блакитный