Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А05-9519/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9519/2025
г. Архангельск
20 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Архангельск)

о взыскании 363 243 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 363 243 руб. 04 коп., в том числе 353 500 руб. задолженности за услуги по перевозке груза, оказанные по договору-заявке № 783 от 25.03.2025, и 9743 руб. 04 коп. процентов за период с 14.05.2025 по 01.07.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-9519/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец уточнил окончательную дату периода взыскания процентов – 01.07.2025.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о получении ответчиком копии определения от 06.08.2025 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 30.09.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 20 октября 2025 года 11 час. 25 мин.

Истец своего представителя в заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения от 30.09.2025 направлена ответчику по всем известным суду почтовым адресам ответчика, а также по адресу электронной почты, указанному в выписке из ЕГРИП.

С учетом положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.03.2025 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 783 (далее – договор), по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза по маршруту г.Иркутск-п.Нижний Бестях, Республика Саха (Якутия).

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 505 000 руб.

Пунктом 6 договора-заявки № 783 от 25.03.2025 предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится при получении всех оригиналов документов (ттн, счет, с/ф, акт в/р, чек об отправке документов).

Истец в марте 2025 года оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается  транспортной накладной от 26.03.2025.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет № 41 от 25.03.2025 на сумму 505 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия 23.05.2025, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Согласно статье 734 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

            В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Поскольку задолженность в размере 353 500 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута,  она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9 743 руб. 04 коп. процентов за период с 14.05.2025 по 01.07.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

            Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, контррасчет взыскиваемой суммы  процентов суду не представлен. Расчет суммы процентов проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в сумме 9 743 руб. 04 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку сумма основного долга не уплачена, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисленные в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму указанного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2025 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 363 243 руб. 04 коп., в том числе 353 500 руб. долга и 9743 руб. 04 коп. процентов; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 353 500 руб. за период с 02.07.2025 по день фактической оплаты долга; кроме того 23 163 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина