Решение от 26 января 2025 г. по делу № А22-3146/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

27 января 2025 года                                                                              Дело №А22–3146/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мергесовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростмедфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 290 370 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростмедфарм»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 290 370 руб. 90 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договора № 10 от 17.11.2023 и № 11 от 22.11.2023 на поставку товара, по условиям которого истец обязался поставить ответчику лекарственные препараты (не ЖНВЛП) для нужд Заказчика в соответствии со спецификациями, а ответчик оплатить товар.

Истец обязательства по договорам исполнил.

Неисполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных: Рн-Г0002785 от 22.11.2023 на сумму 6 475 руб., № Рн-Г0002787 от 22.11.2023 на сумму 168 040 руб. 50 коп., № Рн-Г0002788 от 22.11.2023 на сумму 29 252 руб. 77 коп., № Рн-Г0002789 от 22.11.2023 на сумму 43 959 руб. 83 коп., № Рн-Г0002802 от 23.11.2023 на сумму 30 руб. 71 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № РМ00-000008 от 01.02.2024 за период 2023 г., согласно которому ответчик имеет перед истцом долг в размере 269 260 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец направил ему претензию.

Как следует из материалов дела, ответчик поставленные медицинские изделия в определенные договором сроки не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленных медицинских изделий в размере 269 260 руб. 85 коп., законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, за просрочку исполнения Заказчиком обязательств несоблюдения сроков платежей Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки обязательств.

Расчет пени произведен по каждой накладной  и составляет 21 110 руб. 05 коп. за период с 28.12.2023 по 22.05.2024. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ростмедфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростмедфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 269 260 руб. 85 коп., пени в размере 21 110 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807 руб. 42 коп., всего 299 178  руб. 32 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      


Судья                                                            В.Н. Хазикова