Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А45-43446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43446/2018
г. Новосибирск
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019,

решение в полном объёме изготовлено 06.06.2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красный Яр» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита»

о взыскании 87 500 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, не извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании авансового платежа, уплаченного за не выполненные работы по договору подряда от 25.09.2016 в сумме 87 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 25.10.2016 по 29.10.2018 в сумме 14 967 рублей 63 копейки и госпошлины; истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 30.10.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630005, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2017 по делу № А45-6999/2017 ООО Торговый дом «Красный Яр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между ООО ГД «Красный Яр» (Заказчик) и ООО «Агзлита» (Подрядчик) заключен договор подряда от 25.09.2016, на основании которого Подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием Заказчика ремонтные работы с использованием покупного оборудования, сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

ООО ТД «Красный Яр» 24.10.2016 произведено перечисление денежных средств ООО «Аэлнта» в размере 87 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из «Райффайзен БАНК» за период с 18.06.2015 по 29.12.2017.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1.1. договора подряда б/н от 25 сентября 2016 года, Подрядчик (Ответчик по иску) обязался выполнить по заданию Заказчика (Истца) работы и сдать ее результат в следующие сроки:

-начало выполнения работы: 28.06.2016;

-окончание выполнения работы: 30.09.2016.

Оплата работ по договору определена в п. 2.2. договора и производится единовременно в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В период с 18.06.2015 по 29.12.2017 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 87 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из «Райффайзен БАНК» за период с 18.06.2015 по 29.12.2017, однако подрядчик к исполнению вышеуказанного договора не приступал, таким образом, работы по состоянию на дату обращения с иском, не выполнены. О причинах невыполнения работ ООО ТД «Красный Яр» уведомлено не было.

Обстоятельство перечисления ответчику истцом аванса в размере 87 500 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств выполнения обусловленных договором работ на сумму 87 500 рублей 00 копеек в установленные договором сроки и на момент рассмотрения спора и сдачи их результатов заказчику (истцу) ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент обращения истца с настоящим иском в суд, срок исполнения договора наступил, но уплаченная сумма аванса ответчиком не отработана, в связи с чем, суд находит требование о возврате уплаченного аванса обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пользование подрядчиком (ответчиком) денежными средствами заказчика (истца) в форме неотработанного аванса в сумме 87 500 рублей 00 копеек и непредставление взамен возмездной компенсации в виде результата выполненных работ, является также пользованием ответчиком чужими денежными средствами, что, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации, влечет обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежныхсредств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды.

Истец производит расчёт процентов от суммы неотработанной части аванса за период с 25.10.2016 по 29.10.2018.

По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 14 967 рублей 63 копейки.

Расчет суммы процентов выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, аванс ответчиком до настоящего времени не возвращен, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 30.10.2018. Указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат возложению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красный Яр" (ОГРН <***>) 87 500 рублей неотработанного аванса и 14 967 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию с ООО "Аэлита" в пользу ООО "Торговый дом "Красный Яр" от неоплаченной суммы долга, начиная с 30.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэлита" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 074 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина