Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А60-11975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11975/2023
23 мая 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11975/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Геоцинт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4007100 руб.

при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен; ответчик: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Геоцинт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3800000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 207100 руб.

Ответчиком отзыв в материалы дела не направлен. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании платежного поручения № 344 от 20.06.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3800000 руб.

В качестве назначения платежа в платежном поручении имеется ссылка на оплату по договору 34/10 от 11.10.2021 частичная оплата за выполненные работы в т.ч. НДС 20% 633333,33.

В октябре 2022 года ответчику направлено письмо - уведомление № 05-10/2022 от 10.10.2022 о необходимости возврата денежных средств. От переговоров по данному вопросу ответчик уклонился, денежные средства возвращать отказался.



В адрес ответчика направлена претензия № 03-02/2023 от 03.02.2023 о возврате полученных денежных средств. Ответ на претензию ответчик не направил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 3800000 руб. либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия равноценного встречного предоставления, связанного с произведенными истцом платежом, является достаточным основанием для признания требования истца в сумме 3800000 руб. обоснованным.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с признанием обоснованным требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3800000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2022 по 01.03.2023 в размере 207100 руб. заявлено также правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 43036 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Смарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Геоцинт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3800000 руб. неосновательного обогащения, 207100 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 43036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи



апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 04.03.2023 2:42:20


Кому выдана a60.vgaliahmetov@arbitr.ru