Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А43-10102/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-10102/2022


г. Нижний Новгород 10 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-240),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Нижегородский проектный институт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСети», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 64566 руб. 43 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 64566 руб. 43 коп., в том числе 64085 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 08-НПИ-2011 от 01.07.2011г., соглашения № 2 от 01.06.2016г. о передаче всех прав и обязанностей по договору (передаче договора) и дополнительного соглашения от 15.12.2018г. и 481 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021г. по 25.03.2022г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Исковые требования о взыскании суммы 64566 руб. 43 коп., обоснованные материалами дела, судом удовлетворяются в полном объеме.

Что касается требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, то тут необходимо отметить следующее.

На основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 проценты не могут быть начислены после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию также подлежат проценты за период с 26.03.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 210 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедиаСети», г.Москва (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Нижегородский проектный институт», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 64777 руб. 12 коп., в том числе 64085 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 08-НПИ-2011 от 01.07.2011г., соглашения № 2 от 01.06.2016г. о передаче всех прав и обязанностей по договору (передаче договора) и дополнительного соглашения от 15.12.2018г. и 692 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021г. по 31.03.2022г.; кроме того, 2583 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.