Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А52-198/2021



Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-198/2021
город Псков
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-718» (адрес: 182107, Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 4-Б, ОГРН 1026000904555, ИНН 6025000250)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой Плюс» (адрес: 182107, Псковская область, город Великие Луки, улица Вокзальная, дом 4Б, ОГРН 1116025002279, ИНН 6027148252)

о взыскании 1 450 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-718» (далее – истец, ООО «Строительно-монтажный поезд-718») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой Плюс» (далее – ответчик, ООО «АлексСтрой Плюс») о взыскании 1 450 000 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 09.07.2018.

Определением суда от 27.04.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела №А52-3850/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-718» Павлова Михаила Викторовича о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований от 02.07.2019, заключенного между ООО «Строительно-монтажный поезд-718» и ООО «АлексСтрой плюс», и применении последствий недействительности сделки в виде права требования ООО «СМП-718» к ООО «АлексСтрой плюс» уплаты задолженности в размере 1450000 руб. 00 коп. Определением суда от 10.08.2021 производство по делу было возобновлено.

Определением суда от 13.10.2021 в настоящем деле произведена замена судьи Алексеенко С.Н. с использованием автоматизированной системы распределения дел на судью Васильеву О.Г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не признал, ссылался на произведенный сторонами взаимозачет на сумму 1 450 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2020 по делу № А52-3850/2019 ООО «Строительно-монтажный поезд-718» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович. Определением суда от 08.11.2021 по делу №А52-3850/2019 процедура конкурсного производства продлена на три месяца - до 28.01.2022. Определением суда по указанному делу конкурсным управляющим утверждена Никифорова Нина Константиновна.

Между сторонами 09.07.2018 заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Строительно-монтажный поезд-718» (продавец) продает, а ООО «АлексСтрой Плюс» (покупатель) приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства 34МК№837013, выданного 07.11.2006 года открытым акционерным обществом «Газпром-кран» кран стреловой самоходный КС-5576Б, 2006 года изготовления, VIN Х8969814060ФW9083, шасси YЗМ 63030360001724 цвет белый, модель №двигателя ЯМЗ-236БЕ2-21 60200577, свидетельство о регистрации 6048№857152 выдано 23.05.2017 отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Великие Луки, государственный номерной знак М488ВС 60 (далее – транспортное средство).

Продавец продал покупателю в собственность принадлежащие продавцу транспортное средство по цене 1 450 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора). Покупатель оплачивает общую сумму договора при оформлении сделки (пункт 3.2 договора).

По данным арбитражного управляющего стоимость транспортного средства по договору не оплачена, задолженность составляет 1 450 000 руб. 00 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажный поезд-718» Павлов Михаил Викторович обратился в Отдел Министерства внутренних дел России по городу Великие Луки с запросом о предоставлении сведений о собственнике указанного транспортного средства.

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Великие Луки письмом от 28.01.2020 №3/207800258970 сообщил, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «АлексСтрой Плюс», что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 18).

Конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажный поезд-718» 03.09.2021 в адрес ООО «АлексСтрой плюс» была направлена претензия №01-03, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт передачи ООО «АлексСтрой Плюс» транспортного средства по договору сторонами не оспаривается.

Согласно сведениям, представленным Отделом Министерства внутренних дел России по городу Великие Луки в письме от 28.01.2020 №3/207800258970, ООО «АлексСтрой плюс» с 13.07.2018 является собственником спорного транспортного средства.

Между тем, ООО «АлексСтрой плюс» оспаривает задолженность в сумме 1 450 000 руб. 00 коп. по договору, ссылаясь на заключенный между сторонами акт зачета взаимных требований от 02.07.2019, где ООО «АлексСтрой плюс» уменьшает задолженность перед ООО «Строительно-монтажный поезд-718» по счету-фактуре №85 от 13.07.2018 за транспортное средство на сумму 1 450 000 руб. 00 коп. (л.д. 81) и ООО «Строительно-монтажный поезд-718» уменьшает задолженность перед ООО «АлексСтрой плюс» по счету №10 от 30.12.2016 за выполненные строительные работы на сумму 1 450 000 руб. 00 коп. (л.д. 82).

Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО «Строительно-монтажный поезд-718» 09.04.2021 в рамках дела №А52-3850/2019 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований от 02.07.2019, заключенного между ООО «Строительно-монтажный поезд-718» и ООО «АлексСтрой Плюс» и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Строительно-монтажный поезд-718» к ООО «АлексСтрой Плюс» уплаты задолженности в размере 1 450 000 руб. 00 коп.

Как следует из части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, определением Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2021 по делу №А52-3850/2019 установлено, что оспариваемая сделка (акт зачета взаимных требований от 02.07.2019) совершена между заинтересованными лицами, поскольку на дату заключения сделки ООО «Строительно-монтажный поезд-718» находилось под руководством Лексуновой Полины Сергеевны, а ООО «АлексСтрой Плюс» под руководством Лексунова Сергея Петровича, приходящихся друг другу дочерью и отцом, что следует из полученной по определению суда от 16.04.2021 справки Отдела ЗАГС г. Великие Луки Комитета Юстиции Псковской области от 23.04.2021. Таким образом, стороны сделки были напрямую связаны через общие органы управления.

Кроме того, учредителем ООО «Строительно-монтажный поезд-718» с 10.08.2012 является Лексунова Мария Ивановна (доля 2/3). Также Лексунова Мария Ивановна с 03.06.2011 является единственным учредителем ООО «АлексСтрой Плюс», что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Данные обстоятельства свидетельствуют об аффилированности и заинтересованности между участниками оспариваемой сделки, в связи с чем, акт зачета взаимных требований от 02.07.2019, заключенный между ООО «Строительно-монтажный поезд-718» и ООО «АлексСтрой Плюс» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Строительно-монтажный поезд-718» перед ООО «АлексСтрой Плюс» на сумму 1 450 000 руб. 00 коп. и восстановления задолженности ООО «АлексСтрой Плюс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-718» на сумму 1 450 000 руб. 00 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 определение Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2021 по делу №А52-3850/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «АлексСтрой Плюс» - без удовлетворения.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

В связи с чем, доводы ООО «АлексСтрой Плюс» в части отсутствия задолженности по договору судом не принимаются.

Таким образом, с ООО «АлексСтрой Плюс» в пользу ООО «Строительно-монтажный поезд-718» надлежит взыскать задолженность в сумме 1 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 27 500 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд-718» 1 450 000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой Плюс» в доход федерального бюджета 27 500 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья О.Г. Васильева